Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-103/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-146/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское      «30» апреля 2015 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, ФИО8 к <адрес>, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к <адрес>, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору, составленному между ТОО «Давыдовское» с одной стороны, и истцами, им, а также ФИО3 (супруге истца ФИО2 и матери истца ФИО8) была передана в собственность 3-комнатная квартира, общей площадью 62,6 кв.м с холодным пристроем и надворными постройками: четырьмя сараями, гаражом, баней и дворовыми сооружениями, в двухквартирном жилом доме, инвентарный номер 4771, расположенная по адресу: <адрес>. Договор о передаче квартиры в собственность был подписан от имени ТОО «Давыдовское» главой администрации <адрес> ФИО12 и зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом под № от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента передачи дома в собственность они добросовестно и непрерывно владели домом, прожили в доме более ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти её супруг - ФИО4 принял оставшееся после неё наследство: долю в праве общей долевой собственности на приобретенную квартиру, поскольку на момент смерти проживал вместе с ней и до настоящего времени проживает в приобретенной ДД.ММ.ГГГГ квартире. Кроме ФИО2, никто из наследников первой очереди: дочь ФИО8 и сын умершей от первого брака ФИО5 наследства не принимал и к нотариусу с заявлением не обращался. Таким образом, истец ФИО2, стал собственником доли в праве собственности на приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ году квартиру в размере 2/3. Истец ФИО8 осталась собственником доли в праве на квартиру в размере 1\3. В настоящее время они решили оформить право общей долевой собственности на квартиру на себя, и обратились в регистрационную службу для выдачи свидетельства о государственной регистрации права, однако в приеме документов им было отказано в связи с тем, что жилой дом не прошел в 1990 году техническую инвентаризацию. Кроме того, истцу ФИО19 необходимо подтвердить факт супружеских отношений с умершей ФИО3, поскольку в свидетельстве о смерти фамилий ФИО10 указана «ФИО20», через «О». В свидетельстве о браке, выданном Давыдовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилии супругов ФИО24 и ФИО10 указаны, как «ФИО20». В договоре о приобретении права на квартиру фамилии всех членов указаны «ФИО19». Таким образо, необходимо подтвердить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче квартиры умершей ФИО9 Истцу ФИО8, а также факт принадлежности её правоустанавливающего документа: договора о безвозмездной передаче жилья. Кроме того, в настоящее время ТОО «Давыдовский» был реорганизован в СПК «Давыдовский» и ликвидирован. Просят признать за ФИО2ёновичем право общей долевой собственности (2/3 доли в праве), а за ФИО8 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на 3-комнатную квартиру, общей площадью 62,6 кв.м. с холодным пристроем и надворными постройками: четырьмя сараями, гаражом, баней и дворовыми сооружениями, в двухквартирном жилом доме, инвентарный № расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности (л.д.11) и истец ФИО8 заявленные исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против требований истцов, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.60).

Ответчик ФИО5 и 3 лица: ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.55-57), с исковыми требованиями ФИО19 и ФИО21 согласны полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в суд поступили письменные заявления (л.д.63-65).

Представитель 3-го лица - Администрации Давыдовского сельсовета в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.58), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет, о чем в деле имеется письменный отзыв на исковое заявление (л.д.59).

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают ФИО4, которому в восьмидесятых годах совхоз «Давыдовский» предоставил для проживания квартиру в <адрес>, затем по договору приватизации предоставил в собственность. В квартире проживал ФИО19 с супругой- ФИО10 и дочерью ФИО8. В 2004 году ФИО3 умерла. В квартире остался проживать только ФИО4. Подтвердили, что в настоящее время принадлежит ФИО21 и ФИО19.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2 и истца – ФИО8, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть в последствие изменен или взят обратно.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО4, ФИО3, ФИО7 была передана в собственность трехкомнатная квартира, расположенную в <адрес>.

ФИО3 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 44).

От брака они имеют дочь- ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти (л.д. 45).

ФИО17 изменила фамилию ФИО19 сначала на Липинскую, затем на ФИО21 в связи с заключением браков, о чем в деле имеются свидетельство о заключении брака (л.д.43) и справка о заключении брака (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ супруга и мать истцов умерла, о чем в деле имеется свидетельство о смерти ( л.д.45).

После ее смерти в установленном законом порядке никто наследство никто не принял, наследственное дело после смерти ФИО9 заведено не было, что подтверждается ответом нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.54).

При этом установлено, что истец ФИО19 фактически принял наследство после смерти своей супруги, остался проживать в квартире, что подтверждается показаниями свидетелей, следовательно, доля ФИО3 (в размере 1/3) перешла в собственность супруга.

Ответчик и 3 лица не оспаривают право собственности истцов на квартиру и земельный участок.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истцов права общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками в порядке наследования.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО25 и ФИО8 к <адрес>, ФИО5 о признании право общей долевой собственности на квартиру с надворными постройками в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 2/3 доли, за ФИО8 - в размере 1/3 доли на 3-х комнатную квартиру, общеполезной площадью 62,6 квадратных метра, в том числе жилой площадью 44,7 квадратных метра, с холодным пристроем, четырьмя сараями, баней, гаражом, дворовыми сооружениями, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись С.А. Папулова.

Копия верна:судья: