Решение по делу № 2-189/2015 (2-3889/2014;) ~ М-4496/2014 от 22.12.2014

К делу № 2-189/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурнина В.И. к Бартчак С.В., Бартчак Е.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сурнин В.И. обратился в суд с иском к Бартчак С.В., Бартчак Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно долга в сумме 700 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчице Бартчак Е.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей. Переданные ответчице деньги были израсходованы на строительство жилого дома, который был построен в браке с ответчиком Бартчак С.В., поэтому ответчики должны нести солидарную ответственность по возврату ему долга.

Ответчик Бартчак С.В. иск не признал, пояснив, что не знал, что его бывшая супруга Бартчак Е.В. занимала деньги у своего отца истца по делу Сурнина В.И.. Необходимости в заемных денег в 2009 г. не было, т.к. и он, и его бывшая супруга Бартчак Е.В. хорошо зарабатывали. Никаких обязательств по возврату долга он не давал.

Ответчица Бартчак Е.В. иск признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ занимала деньги в сумме 700 000 рублей у своего отца. При передаче денег ответчик Бартчак Е.В. не присутствовал, но знал о займе из разговоров. Заемные средства пошли на строительство крыши их общего дома.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно расписки деньги в сумме 700 000 рублей получила от истца ответчица Бартчак Е.В. с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. являлась ответчица Бартчак Е.В., следовательно, с нее в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 700 000 рублей.

Ответчик Бартчак С.В. договора займа с истцом не заключал, поэтому требование о взыскании с него сумы долга не основано на законе.

Согласно ч.1, ч.2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, в случае неисполнения обязательства по возврату долга ответчицей Бартчак Е.В., истец не лишен возможности обратиться с соответствующим иском в суд об обращении взыскания на общее имущество супругов, представив допустимые доказательства своих исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бартчак Е.В. в пользу Сурнина В.И. долг в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В иске Сурнина В.И. к Бартчак С.В. о взыскании долга отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: