Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2021 ~ М-3000/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3993/2021

54RS0007-01-2021-003564-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года       город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Барейша И.В.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

с участием прокурора Тороповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Соломатовой Любови Анатольевны к несовершеннолетнему Соломатову Никите Васильевичу в лице законного представителя Луневой Юлии Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Соломатову Н.В. в лице законного представителя Луневой Юлии Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.

Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Соломатов Никита Васильевич, /дата/ года рождения, с датой регистрации /дата/, и истец Соломатова Любовь Александровна.

Однако в вышеуказанной квартире несовершеннолетний Соломатов Никита Васильевич проживал не продолжительный период времени с 2006 по 2010 год, прав на квартиру не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом Соломатовой Л.А., и родителем несовершеннолетнего отсутствуют.

Ответчик Лунева Юлия Валерьевна отказывается добровольно снять несовершеннолетнего Соломатова Никиту Васильевича с регистрационного учёта в квартире принадлежащей истцу Соломатовой Л.А.

Наличие регистрации создает препятствия истцу Соломатовой Л.A. при продаже квартиры. Из-за своего преклонного возраста истцу тяжело осуществлять за собой уход, в связи, с чем требуется переезд в ближайшее время в другой регион Российской Федерации, где постоянно проживает ее сын.

На основании изложенного, истец просит суд признать несовершеннолетнего Соломатова Никиту Васильевича /дата/ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего Соломатова Никиты Васильевича.

В судебном заседании истец требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства, однако извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Соломатова Л.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 5).

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> значится зарегистрированным также ответчик - несовершеннолетний Соломатов Никита Васильевич, /дата/ г.р., зарегистрированный с /дата/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 1 пояснила, что истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, несовершеннолетний ответчик и его мать в квартире истца не проживают, вещей их нет в квартире, родственные отношения не поддерживают.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности истца на жилое помещение не оспорено. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, родители несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца также не являются. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломатовой Любови Анатольевны удовлетворить.

Признать Соломатова Никиту Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Соломатова Никиты Васильевича с регистрационного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2021 года.

Судья (ПОДПИСЬ)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-3993/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья