Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1877/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Замосковоной А. А.

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (наименование банка в части организационно-правовой формы указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) обратилось в суд с иском к ФИО2 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87800 рублей 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2834 рубля 2 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98200 рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере на счет ФИО2 по вкладу №. ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 87800 рублей 80 копеек, из которых 73223 рубля 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11858 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 787 рублей 35 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1931 рубль 20 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 письмо, в котором содержалось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и начисленных в соответствии с условиями кредитного договора неустоек. Однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ФИО2 не была погашена, что послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении представителем истца изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-оборот л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО8 наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, просила снизить размер заявленных истцом ко взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указав, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Ивановского ОСБ № ФИО5, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 98200 рублей под 21,85 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11, 18-20).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 настоящего кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в силу которого ФИО8 поручила ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 12-оборот л.д. 12).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет по вкладу ФИО2 № - кредит в размере 98200 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), документом, поименованным как «распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (оборот л.д. 13), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО2 подтверждается материалами дела (л.д. 22-оборот л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом и согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требование о досрочном возврате суммы основного долга, причитающихся процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки (л.д. 25-28). В требовании заемщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО7 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных на просроченный к уплате основной долг, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-оборот л.д. 24), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 87800 рублей 60 копеек, из которых 73223 рубля 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11858 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 787 рублей 35 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1931 рубль 20 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, находя его соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3, 3.4.

Вместе с тем в связи с заявлением ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки считает возможным снизить размер истребуемой неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86369 рублей 60 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» заявило требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 требование, содержащее предложение расторгнуть кредитный договор, в целях соблюдения положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ (л.д. 25-28). Однако в установленный требованием срок ответа на требование банка со стороны ФИО2 не последовало.

Судом установлено, что ФИО2 в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2834 рублей 2 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 86369 рублей 60 копеек, из которых 73223 рубля 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11858 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 787 рублей 35 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 500 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рублей 2 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

№