Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4116/2022 ~ М-2940/2022 от 04.07.2022

УИД 63RS0038-01-2022-005381-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2022 по иску Ламанова В.Н. к Мухаммаджонову Л.А.У, Хайдарову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков Мухаммаджонова Л.А.У., Хайдарова С.С. в его пользу материальный ущерб в размере № рублей, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере № рублей, госпошлину за рассмотрения дела в суде.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаммаджонов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хайдаров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара либо Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности Гривцов В.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, просил направить дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в уточненном иске.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Мухаммаджонов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Хайдаров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Мухаммаджонов Л.А. не имеет регистрации, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Хайдаров С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому с учетом мнения представителя истца подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Хайдарова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4116/2022 по иску Ламанова В.Н. к Мухаммаджонову Л.А.У., Хайдарову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д.58А) для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Е.А. Карягина