Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1396/2021 от 30.11.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> Н. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>), с участием: не явились,

жалобу должностного лица, составившего протокол – специалиста 1 разряда правового отдела № МИФНС России № по <адрес> О.С. Сорокиной,

на постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

возбужденному в отношении учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» Смехова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

названным постановлением Смехов А. Д. MERGEFIELD виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, должностное лицо, составившее протокол, обратилось в суд с настоящей жалобой, считает вынесенное постановление необоснованным ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, не обеспечивающим достижение целей административного наказания.

Смехов А. Д., должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 14.25 Кодекса установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из пунктов 1, 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы в частности об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом «а» статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Вопреки приведенным требованиям закона ДД.ММ.ГГГГ Смехов А. Д., являясь учредителем юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» представил в межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> по адресу <адрес> Н., <адрес> заведомо ложные сведения об адресе юридического лица.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, решения единственного учредителя общества, гарантийного письма, представленного в налоговый орган учредителем юридического лица, письма, представленного в налоговый орган собственником помещения, указанного в качестве адреса создаваемого юридического лица.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины Смехова А. Д. в его совершении.

Содеянное правильно квалифицировано мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» Смехова А. Д. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                       М.В. А.