Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2021 (12-701/2020;) от 13.11.2020

25RS0004-01-2020-006529-12

Дело №12-46/2021 (12-701/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Ермолина Е. В. на постановление ИАЗ ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 18.06.2020 Ермолин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермолин Е.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на принесение жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, административный материал, поступивший по запросу суда, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступивших материалов, в отношении Ермолина Е.В. должностным лицом вынесено обжалуемое постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является автодорога Хабаровск-Владивосток, 720 км, территориально расположенный в Надеждинском районе Приморского края (поворот на п.Тавричанка).

При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ермолина Е. В. на постановление ИАЗ ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с представленными материалами - передать в Надеждинский районный суд Приморского края по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.