Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/21-1463/2014 от 30.06.2014

№4/21-1463/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение № от __.__.____ года и ордер № от __.__.____ года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Полякова Ю.А. и ходатайство осужденного Полякова Ю.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Поляков Ю.А. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 13 июля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 26.03.2009 г.                                 Конец срока: 25.03.2016 г.

       Адвокат Петров Ю.П., выступая в интересах осужденного Полякова Ю.А., и осужденный Поляков Ю.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Поляков Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайств осужденного и его адвоката об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Поляков Ю.А., содержась в ИЗ № г. Тулы, требования режима содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01.09.2009 года. По прибытии был трудоустроен на ..., где и трудится в данное время. К труду относился не всегда добросовестно. Но в настоящее время изменил свое отношение к труду и относится добросовестно, за что поощрялся администрацией ИК. Требования режима содержания нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений требований режима содержания, за которые 13 раз наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает, поддерживает опрятный внешний вид. По приговору суда имеет иски: о взыскании в пользу ФИО1 ... руб., взыскано ... руб., остаток на 01.06.2014г. ... руб.; о взыскании в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... руб., взыскано ... руб., остаток на 01.06.2014г. ... руб.; о взыскании в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей, удержаний нет, остаток на 01.06.2014г. ... рублей. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, длительных свиданий и переписки. Взаимоотношения между ними хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

      Поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

      Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении. Кроме того, осужденный по приговору суда имеет гражданские иски, которые погашены лишь в незначительном размере. Указанные обстоятельства приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Полякову Ю.А. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Полякову Ю.А. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Поляков Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Полякова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Н.В.Косарева