О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2016 г. пос. Одоев Тульской области
Федеральный судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив исковое заявление Бурмистрова В.Н. к Пустовойту А.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
установил :
Бурмистров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пустовойту А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рубля.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст.131 ГПК исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как установлено судом, исковое заявление о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа не подписано истцом Бурмистровым В.Н.
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведенные нормы процессуального права, суд полагает необходимым возвратить иск заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Бурмистрова В.Н. к Пустовойту А.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с этим же заявлением, по тем же основаниям, к тем же лицам в Одоевский районный суд Тульской области.
Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья Л.В. Валицкая