Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 ~ М-177/2014 от 14.05.2014

Гражданское дело № 2-209/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Анисимову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Анисимову Д.В., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 223 135 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг составляет 153 124 руб. 05 коп., просроченные проценты 33 467 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты 23 558 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 12984 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 5 431 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам со ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Д.В. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Анисимов Д.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Ушакова А.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, указав, что неустойка по кредиту сильно завышена.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №1950/079 Череповецкого ОСБ 1950 и Анисимовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Анисимов Д.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на настоящий момент составляет 223 135 руб. 16 коп.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с Приказом от 05 февраля 2013 года №77-О Северного банка Сбербанка России произведена реорганизация Череповецкого отделения №1950 ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис Вологодского отделения №8638 ОАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № и № к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, полное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 5431 рублей 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Анисимову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №1950/079 Череповецкого ОСБ 1950 с Анисимова Д.В..

Взыскать с Анисимова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 153124 рубля 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 33 467 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 12 984 рубля 53 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 23 558 рублей 89 копеек, а всего 223 135 (двести двадцать три тысячи сто тридцать пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Анисимова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Афаныгин А.Н.