Приговор по делу № 1-489/2013 от 10.10.2013

                                              П Р И Г О В О Р.

                                    Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 г.                                                                          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                  Климова Т.Л.

При секретаре                                                                               Мамлеевой М.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                 Трофимовой С.Д.

        подсудимого Жданова С.Н., его защитника - адвоката Толмачева С.В., представившего ордер № <данные изъяты> от <Дата обезличена> года;

         рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению:                                                                       

Жданова С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

       14.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам, сроком 240 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга не отбытое наказание в виде 78 часов обязательных работ заменено лишением свободы, сроком на 9 дней, освобожденного по отбытию срока 18.12.2012 года

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 228.1 ч. 1 УК РФ

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Жданов С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

       В ночь с 25 на 26 октября 2012 года, Жданов С.Н., находясь в <...>, являющейся жилищем А.Р.Н., неосведомленного о преступных намерениях Жданова С.Н., действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, используя имеющиеся у него знания и навыки, из <данные изъяты>», с добавлением других компонентов, путем <данные изъяты> реакций, изготовил жидкость, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>, содержащих <данные изъяты>)», постоянной массой 0,056 граммов, которое 26.10.2012 г. примерно в 00 часов 45 минут, находясь около первого подъезда <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за <данные изъяты> рублей, сбыл гр. О.В.В.

          Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, он до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку О.В.В.., выступая в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками УФСКН России по <...> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в тот же день, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, 1 подъезда <...>, добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по <...> приобретенное ею у Жданова С.Н. наркотическое средство, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

         Подсудимый Жданов С.Н., вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в 1998 года он впервые попробовал употребить наркотическое средство - <данные изъяты>, путем курения. В последующем он употреблял ее эпизодически. Четыре года назад он попробовал <данные изъяты>, а затем с лета 2012 года стал употреблять наркотическое средство, называемое «<данные изъяты>», научился сам его готовить. Изготавливал он его на даче из <данные изъяты>. Лекарственные препараты он приобретал в различных аптеках. Через А.Д.. он познакомился с А.Р.Н.., проживающим по адресу: <...>. С разрешения последнего, он стал изготавливать и употреблять наркотик в его квартире. В кругу своих знакомых, он познакомился с О.В.В.., в ходе общения с которой узнал, что она также употребляет наркотические средства. Они обменялись с ней телефонами. Несколько раз они созванивались с ней, встречались и совместно употребляли      изготовленный им наркотик.

          25.10.2012 г. ему позвонила О.В.В.. и, узнав, что он собирается готовить «<данные изъяты>», попросила изготовить также для нее. Он согласился. В вечернее время он изготовил наркотик в квартире А.Р.Н.. из принесенных с собою ингредиентов, часть его употребил, а другую часть в шприце ночью 26.10.2012 г. передал О.В.., встретившись с ней у <...>, а она передала ему деньги, точную сумму он не помнит. Он зашел в магазин, купил себе на эти деньги сигареты, а оставшиеся деньги потратил для приобретения компонентов необходимых для изготовления наркотического средства.02.11.2012 года они с А.Д.. вновь пришли в квартиру А.Р.., он из принесенных с собою ингредиентов изготовил наркотическое средство, разлил в 4 медицинских шприца. Затем они с Я.Р.Р.. и А.Д.. употребили указанное наркотическое средство. Один шприц он оставил для О.В.., так как она несколько раз в течении дня звонила ему и просила наркотик для своего брата. Когда О.В.. в очередной раз позвонила ему он вышел из квартиры. В подъезде он передал ей шприц с наркотическим средством, а она ему передала деньги около <данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит. Затем он пошел ее проводить, около <...> их задержали сотрудники УФСКН.В ходе досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от О.В.., при освещении денежных купюр на них виднелось свечение. Также у него был изъят пузырек с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. Затем совместно с сотрудниками УФСКН он проследовал в квартиру А.Р.., где был проведен обыск в ходе, которого были изъяты принадлежащие ему пузырьки, скороварка, а также сумка с различными предметами, которые он принес туда и пользовался ими для изготовления наркотика.

         Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

         Свидетельскими показаниями Е.А.С.., пояснившего, что ранее он являлся старшим оперуполномоченным УФСКН России по <...>. В конце лета 2012 г. в Управление поступила информация о том, что Жданов С.Н. занимается изготовлением, употреблением, а также сбытом наркотического средства, так называемого «<данные изъяты>». В ходе проверки данной информации было установлено, что Жданов С.Н. изготавливает наркотик как в своей квартире по адресу: <...>, так и в квартире своего знакомого А.Р.Н.., проживающего по адресу: <...>. Среди лиц из окружения Жданова С.Н., была установлена О.В.В.., которая сообщила, что приобретает у последнего наркотик и согласилась оказать содействие в изобличении преступной деятельности Жданова С.Н. о чем написала заявление, указав в нем о желании принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «<данные изъяты>».

           В этот же день, с целью документирования преступной деятельности Жданова С.Н ими было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого О.В.В.. созвонившись со Ждановым С.Н., договорилась с ним о приобретении «<данные изъяты>». Встретиться они должны были на <...>. В вечернее время, в подъезде одного из домов по <...>, сотрудницей УФСКН был произведен личный досмотр О.В.В.., после чего по акту ей выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для закупки наркотика у Жданова С.Н..

         Через некоторое время О.В.В. позвонил Жданов С.Н. и попросил подойти к подъезду <...>. О.В.В. направилась к месту встречи, а они совместно с другими сотрудниками УФСКН и незаинтересованными лицами наблюдали за ней. Женщина встретилась со Ждановым С.Н., они чем-то обменялись и разошлись. Подойдя к ним, О.В.В.. сообщила, что приобрела у Жданова С.Н. наркотическое средство и желает его выдать. В подъезде <...> в ходе досмотра, проводимого сотрудницей Управления О.В.В.. добровольно выдала шприц с жидкостью.

01.11.2012 г. с целью документирования и пресечения преступной деятельности Жданова С.Н. ими было запланировано ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя вновь выступила О.В.В.., которая созвонилась со Ждановым С.Н. и договорилась о приобретении наркотического средства за <данные изъяты> рублей. Встретиться они должны были у А.. Вечером 02.11.2012 г. у <...> в служебном автомобиле сотрудницей Управления О.В.В. была досмотрена, затем ей по акту выдали денежные средства. Купюры предварительно были обработаны метящим средством. О.В.В. направилась к указанному дому, встретилась со Ждановым С.Н. и вместе с ним зашла в подъезд. Через несколько минут они вышли вдвоем. У <...> они были задержаны. О.В.В. сразу отошла с сотрудницей Управления и незаинтересованными лицами в сторону, где как впоследствии ему стало известно добровольно выдала шприц с жидкостью.

Другими сотрудниками Управления был проведен личный досмотр Жданова С.Н., в ходе которого он участия не принимал, но ему известно, что у последнего был изъят пузырек и шприц с жидкостями, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ранее выданные О.В.В.

После этого, сотрудниками Управления был проведен обыск в <...> <...>, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>», а также шприц с жидкостью.

Свидетельскими показаниями Г.К.П., установлено, что она является оперуполномоченной УФСКН России по <...>. 25.10.2012 г. она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении Жданова С.Н. Вечером она совместно с другими сотрудниками Управления, незаинтересованными лицами и О.В.В. приехали в <...>, где на лестничной площадке, в подъезде <...> она произвела личный досмотр О.В.В., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем по акту последней были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О.В.В.. пояснила, что на данные деньги, она купит наркотическое средство «<данные изъяты>» у Жданова С.Н..

         Через некоторое время О.В.В. позвонил Жданов С.Н. и попросил подойти к первому подъезду <...>. Женщина направилась к месту встречи, они с другими сотрудниками и незаинтересованными лицами наблюдали за ней. У подъезда указанного дома О. встретилась со Ждановым С.Н., они чем-то обменялись и разошлись. О.В.В.. вернулась в служебный автомобиль, где сообщила, что желает добровольно выдать приобретенное ею у Жданова С.Н. наркотическое средство. Затем в первом подъезде <...> был проведен личный досмотр О.В.В. в ходе которого, она выдала шприц с жидкостью, который изъяли, упаковали.

         Свидетель П.Ю.А.. суду пояснила, что 25.10.2012 года она была приглашена сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ее присутствии сотрудницей был проведен личный досмотр девушки, фамилию которой она не помнит, ничего запрещенного у нее не обнаружили. Затем ей были выданы деньги. После чего она пошла на встречу с лицом, который занимался распространением наркотического средства. Вернувшись обратно через некоторое время девушка добровольно выдала шприц с жидкость, сказав, что приобрела его у парня. Называла ли она его фамилию и имя она не помнит.

         В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания П.Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192 - 194) согласно которым 25.10.2012 г. она участвовала в качестве незаинтересованного лица, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В вечернее время, они совместно с сотрудниками УФСКН и другими участвующими лицами выехали в <...>, где на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в 1 подъезде <...> сотрудницей был произведен личный досмотр О.В.В., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем по акту последней были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом она пояснила, что на выданные деньги купит наркотическое средство «винт», которое изготавливается кустарным способом из эфедрина у гражданина по имени «С.» (Жданова С.Н.).

        Через некоторое время О.В.В. с кем-то созвонилась и направилась к первому подъезду <...>, где встретилась с мужчиной высокого роста, с которым чем-то обменялись и разошлись. О.В.В. вернулась, села в служебный автомобиль и сообщила, что у гражданина по имени «С.» приобрела наркотическое средство и желает его добровольно выдать. Затем в том же подъезде в ходе личного досмотра О.В.В.. выдала шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан.

После оглашения показаний свидетель П.Ю.А. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в связи с давностью происходивших событий, забыла некоторые подробности.

Показаниями свидетеля М.О.А., оперуполномоченного УФСКН России по <...>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. <Номер обезличен> л. д. 172-174) из которых следует, что 02.11.2012 г. она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимом в отношении Жданова С.Н. 02.11.2012 г. в вечернее время, она совместно с другими сотрудниками УФСКН, незаинтересованными лицами и О.В.В. выехали в <...>, где у <...> в служебном автомобиле был проведен личный досмотр О.В.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ей по акту были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно отксерокопированы и обработаны метящим средством. О.В.В.. пояснила, что на выданные ей деньги она купит наркотическое средство «<данные изъяты>» у гражданина по имени С. (Жданова С.Н.).

После этого, О.В.В. созвонилась со Ждановым С.Н., который попросил прийти в <...>. <...> <...> с целью приобретения наркотика. Женщина направилась к последнему подъезду указанного дома, где встретилась со Ждановым С.Н. и они вместе зашли в подъезд. Примерно через 10 минут О.В.В. со Ждановым С.Н. вышли из подъезда. Около <...> их задержали сотрудники УФСКН. О.В.В. заявила, что желает добровольно выдать шприц с наркотическим средством. В ходе личного досмотра она выдала шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан. О.В.В.. пояснила, что указанный шприц приобрела у мужчины по имени С. за <данные изъяты> рублей.

             Показаниями свидетеля М.С.В.., оперуполномоченного УФСКН России по <...>, показавшего, что 02.11.2012 года он принимал участие в проведении обыска в <...>, в жилище А.Р.Н., где Жданов С.Н. изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты>». Перед проведением обыска следователем Управления жильцам указанной квартиры А.Р.Н.. и его матери было предъявлено постановление суда о проведении обыска с которым они знакомиться отказались. Также в квартире находились А.Д.А.., Я.Р.Р. и Жданов С.Н.

Всем присутствующим было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту и хранению предметы и вещества, на что все ответили, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты пузырьки «<данные изъяты>», весы, скороварка и другие предметы. Жданов С.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Указанные предметы он использовал для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>». Также в ходе обыска в спальне были изъяты шприц и пузырек с жидкостью. Об обстоятельствах обыска составлялся протокол.

Показаниями свидетеля О.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. <Номер обезличен> л.д.185-188) из которых следует, что со Ждановым С.Н. она знакома с июля 2012 года. В ходе общения ей стало известно, что последний сбывает наркотическое средство, называемое «<данные изъяты>». С целью личного употребления она у него неоднократно приобретала данный наркотик. Предварительно они созванивались, при встрече она передавала Жданову С.Н. деньги, а он ей наркотическое средство.

          Согласившись на предложение сотрудников УФСКН, оказать содействие в изобличении преступной деятельности Жданова С.Н., она 25.10.2012 г. на имя начальника Управления написала заявление о желании выступить в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «проверочная закупка». После этого, она созвонилась со Ждановым С.Н. и поинтересовалась о возможности приобретения наркотика, Последний сообщил, что собирается изготавливать наркотик для себя и еще для кого-то и когда он будет готов, он позвонит дополнительно.

         Тем же вечером, они совместно с сотрудниками УФСКН и незаинтересованными лицами приехали в <...>. На лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в 1 подъезде <...> сотрудницей Управления был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем по акту ей были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом она пояснила, что на выданные деньги купит наркотическое средство «<данные изъяты>» у гражданина по имени «С.».

         Через некоторое время ей позвонил Жданов С.Н. и назначил встречу у первого подъезда <...>, через несколько минут они встретились в назначенном месте, где она передала последнему <данные изъяты> рублей, а тот ей шприц с наркотическим средством, после чего они разошлись. Сотрудникам УФСКН она сообщила, что приобрела наркотик у Жданова С.Н. и желает его добровольно выдать. Затем в том же подъезде в ходе досмотра она выдала сотруднице шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан.

        02.11.2012 г. она вновь принимала участие в ОРМ «проверочная закупка». Предварительно она написала заявление о желании изобличить преступную деятельность мужчины по имени «С.» (Жданова С.Н.), занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «<данные изъяты>». После этого, она созвонилась со Ждановым С.Н. и поинтересовалась о возможности приобретения наркотика. Последний ответил, что собирается изготавливать наркотическое средство для себя, еще для кого-то и когда наркотическое средство будет готово, он позвонит дополнительно. Впоследствии            Жданов С.В. назначил место встречи в <...>. <...> <...>, а также определил стоимость наркотика <данные изъяты> рублей. В вечернее время они с сотрудниками УФСКН и незаинтересованными лицами выехали в <...>, где у <...> в служебном автомобиле был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем по акту ей выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно отксерокопированы и обработаны метящим средством. При этом она пояснила, что на выданные деньги купит наркотическое средство «<данные изъяты>» у гражданина по имени С..

После этого, она созвонилась со Ждановым С.Н., тот попросил ее прийти в названную ранее квартиру. Они встретились со Ждановым С.Н. в подъезде указанного дома, где она передала последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем они зашли в указанную квартиру, Жданов С.Н. прошел на кухню, а затем они сразу же вышли на лестничную площадку, где Жданов С.Н. передал ей наркотик и они вместе вышли из подъезда. Около <...> их задержали сотрудники УФСКН. Она отошла с сотрудниками в сторону <...>, где заявила, что желает добровольно выдать шприц с наркотическим средством. Затем в ходе личного досмотра, она выдала шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан.

         Согласно детализации абонентских соединений от 25 и 26 октября 2012 г. и 02.11.2012 г. (т. 2 л. д. 112) О.В.В. 25.10.2012 г. с сотового телефона <Номер обезличен> созванивалась со Ждановым С.Н., пользующимся абонентским номером <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> и 02.11.2012 г. примерно в <данные изъяты>, что подтверждает их показания о ведении ими переговоров о продаже наркотического средства.

          Показаниями свидетелей Г.А.Ю. и П.С.Б., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. <Номер обезличен> л.д.195-197, 198 - 200) согласно которым 02.11.2012 г. они участвовали в качестве незаинтересованных лиц, в проведении ОРМ «проверочная закупка». В вечернее время, они совместно с сотрудниками УФСКН и другими участвующими лицами выехали в <...>, где у <...> в служебном автомобиле был проведен личный досмотр О.В.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем по акту были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно отксерокопированы и обработаны метящим средством. При этом О.В.В. пояснила, что на выданные ей деньги она купит наркотическое средство «<данные изъяты>» у гражданина по имени С..

После этого, О.В.В.. созвонилась с кем-то и направилась к месту встречи, а именно в <...>. <...> по <...>. У последнего подъезда указанного дома, она встретилась с мужчиной высокого роста, с которым вместе вошла в подъезд. Примерно через 10 минут О.В.В. и данный мужчина вышли из данного подъезда. У <...> мужчина был задержан. О.В.В. заявила, что желает добровольно выдать шприц с наркотическим средством. В ходе личного досмотра женщина выдала шприц с жидкостью, который был упакован и опечатан. О.В.В. пояснила, что указанный шприц она приобрела у мужчины по имени С. за <данные изъяты> рублей.

         Согласно показаниям свидетелей Ф.Е.М.., Д.А.П., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. <Номер обезличен> л. д. 201-205, 206 - 210) 02.11.2012 г. они участвовали в качестве незаинтересованных лиц, в проведении личного досмотра Жданова С.Н., который проводился в подъезде <...>. Перед проведением досмотра, сотрудником УФСКН Жданову С.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту и хранению предметы и вещества, на что он ответил, что в правом переднем кармане джинсов у него имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Жданова С.Н. были изъяты полимерный пузырек и шприц с жидкостью, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серийные номера которых совпали с купюрами, выданными О.В.В. в ходе ОРМ «проверочная закупка». Денежные средства, карман джинсов Жданова С.Н. и его руки были осечены ультрафиолетовой лампой, было заметно красноватое свечение. Изъятое было упаковано и опечатано.

Жданов С.Н. пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он изготовил самостоятельно и хранил для личного употребления. Денежные средства он получил от знакомой по имени «В.» за переданное ей наркотическое средство, часть денег в сумме <данные изъяты> рублей он передал «Р.», в квартире которого изготавливал наркотическое средство.

          Из показаний свидетелей Щ.А.В. и К.С.И. данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л. д. 217 - 222, 211 - 216), следует, что 02.11.2012 г. они участвовали в качестве понятых, при проведении обыска в <...> <...>. Перед обыском следователем УФСКН, жильцам указанной квартиры -А.Р.Н.. и А.Г.Г. было предъявлено постановление суда о проведении обыска с которым они знакомиться отказались. На момент обыска в квартире также находились А.Д.А., Я.Р.Р. и Жданов С.Н.

Всем присутствующим было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту и хранению предметы и вещества, на что все ответили, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска были обнаружены пузырьки <данные изъяты>», зубная щетка, весы, система переливания жидкости, скороварка и другие предметы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. о Жданов С.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, данные предметы он использовал для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>». С поверхности изымаемых предметов были изъяты следы рук. Кроме того, в ходе обыска в спальне были изъяты шприц и пузырек с жидкостью, которые были упакованы и опечатаны.

          Показаниями свидетеля А.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия других участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. <Номер обезличен> л. д. 236-242), согласно которым наркотические средства он употребляет с 1998 года. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобретает у Жданова С.Н., а тот изготавливает его сам в квартире А.Р.Н.. В ночь с 25 на 26 октября 2012 г. они со Ждановым С.Н. находились в квартире А.Р.Н.., где последний изготавливал наркотическое средство. Со слов Жданова С.Н. ему известно о том, что он в указанный день он продал своей знакомой по имени «В.» (О.В.В..) часть изготовленного наркотического средства.

       02.11.2012 г. они со Ждановым С.Н. вновь пришли в квартиру А.Р.Н., где последний изготовил наркотическое средство. Через некоторое время в квартиру пришел Я.Р.Р. и они втроем употребили наркотик.

        Позже Жданову С.Н. позвонила В. (О.В.В.) и он вышел к ней на улицу. Он понял, что Жданов С.Н. понес ей наркотическое средство, так как до ее звонка он говорил что Валентина должна привезти ему деньги. Через несколько минут Жданов С.Н. вернулся в квартиру вместе с сотрудниками УФСКН. Следователь УФСКН предъявила А. постановление о производстве обыска, с которым они знакомиться отказались. Затем в квартире был проведен обыск, в ходе которого изъяты несколько пузырьков, зубная щетка, скороварка, весы и другие предметы. По поводу изъятого Жданов С.Н. пояснил, что все принадлежит ему и изъятые предметы он использовал для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>» в данной квартире. В ходе обыска с изымаемых предметов были изъяты следы рук, которые также были упакованы и опечатаны.

         Показаниями свидетеля Ж.О.Ф.., из которых следует, что она является матерью Жданова С.Н., которого она характеризует с положительной стороны. Сын проживает с женой и ребенком. Отношения в семье складываются нормальные, С. занимается воспитанием ребенка. Ей известно, что сын около пяти лет употребляет наркотические средства.             

        Свидетельскими показаниями Ж.И.Г.. установлено, что она является супругой Жданова С.Н. Ей известно, что супруг употребляет наркотическое средство. Ранее он употреблял эпизодически, а летом 2012 года стал употреблять часто, уходил из дома и не приходил по нескольку дней. В ходе разговоров, муж обещал прекратить употребление наркотика, однако этого не делал, продолжал их употреблять.

        Согласно акту личного досмотра О.В.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 13 - 15), в 23 час. 45 мин. в ходе личного досмотра О.В.В.., проводимого на лестничной площадке 1 подъезда <...>, ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было.

        Как следует из акта выдачи денежных средств от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 16, 17) в 00 час. 05 мин. О.В.В. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» у гражданина по имени «С.».

        Актом личного досмотра О.В.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 18 - 20) установлено, что в 00 часов 55 минут в ходе личного досмотра О.В.В., проводимого в 1 подъезде <...>, последняя добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что она приобрела его <Дата обезличена> примерно в 00 часов 45 минут у гражданина по имени «С.», на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный шприц был изъят, упакован и опечатан.

       Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 22, 23), заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л д. 7 - 11), согласно которым жидкость, постоянной массой 0,056 граммов, добровольно выданная <Дата обезличена> Остертаг В.В. является наркотическим средством «<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Согласно акту личного досмотра О.В.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 45 - 47) в 19 час. 50 мин. в ходе личного досмотра О.В.В., проводимого в служебном автомобиле у <...>, ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено и изъято не было.

          Как следует из акта выдачи денежных средств от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 48 - 50) в 20 час. 15 мин. О.В.В. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей серийные номера <данные изъяты> обработанные метящим средством «Орлюм 254», для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» у гражданина по имени «С.».

Согласно акту личного досмотра О.В.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 51 - 53) справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 55, 56) и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19 - 24), в 21 час. 05 мин. в ходе личного досмотра О.В.В., проводимого у <...>, последняя добровольно выдала шприц с жидкостью, постоянной массой 0,074 граммов, являющейся наркотическим средством «<данные изъяты>), пояснив, что приобрела его 02.11.2012 г. примерно в 20 часа 55 минут у гражданина по имени «С.», на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в подъезде <...>. Указанный шприц был изъят.

       Актом личного досмотра Жданова С.Н. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 57 - 62),согласно которому в 21 час. 15 мин. в ходе личного досмотра, проводимого в подъезде <...> у Жданова С.Н. в правом кармане джинсов были изъяты пузырек с жидкостью и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серийные номера <данные изъяты> используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Жданов С.Н. пояснил, что в пузырьке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он изготовил и хранил с целью личного употребления. Денежные средства он получил от знакомой по имени «В.» за переданное ей наркотическое средство, часть денег в сумме <данные изъяты> рублей он передал «Р.» (А.Р.Н.), в квартире которого изготавливал наркотическое средство.

        Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 67, 68), заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19 - 24) жидкость, постоянной массой 0,26 граммов, изъятая в ходе личного досмотра Жданова С.Н. <Дата обезличена> в подъезде <...>, является наркотическим средством «<данные изъяты>) или из препаратов, содержащих <данные изъяты>).

        Протоколом обыска от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 90 - 101) установлено, что в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин. в <...>. <...> по <...> в ходе обыска были обнаружены и изъяты пузырьки <данные изъяты>», зубная щетка, весы, система переливания жидкости, скороварка и другие предметы. Жданов С.Н. при этом пояснил, что все изъятое принадлежит ему и он данные предметы использовал для изготовления наркотического средства «<данные изъяты>».

       Как установлено из справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 103, 104) заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 19 - 24), жидкость, постоянной массой 0,0300 граммов, изъятая в ходе обыска в <...> по <...> <Дата обезличена> г., является наркотическим средством «<данные изъяты>

      Как следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 42 - 51) в жидкости, изъятой в ходе личного досмотра Жданова С.Н., выявлен тропикамид;

        В изъятых <Дата обезличена> в ходе обыска в <...>. <...> по <...>: на внутренних поверхностях флакона-капельницы, выявлены следовые количества соляной кислоты; в жидкостях выявлена соляная и серная кислота; в жидкостях из флаконов с надписями «<данные изъяты>» и в веществе из скороварки, выявлено сильнодействующее вещество и прекурсор <данные изъяты>

        Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 59 - 62),на поверхностях «денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей изъятых <Дата обезличена> у Жданова С.Н. обнаружены люминесцирующие вещества, основы которых одинаковы по общей родовой принадлежности с основой люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца.

        Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 80 - 88) установлено, что след пальца руки, изъятый <Дата обезличена> в ходе обыска по адресу: <...>, с поверхности стеклянного пузырька из-под муравьиного спирта, обнаруженного под окном в кухне, оставлен средним пальцем правой руки Жданова С.Н.

         Как следует из протокола осмотра и постановления от 13.12.2012г. (т. 2 л. д. 94, 95, 96, 97) наркотическое средство, медицинские шприцы, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зубная щетка, система переливания жидкости, скороварка, два герметика, спичечный коробок, весы, дактопленки- осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра и постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.12.2012г. (т. 2 л. д. 110, 111), детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами по телефону <данные изъяты> за период <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и <Дата обезличена>- осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Действия Жданова С.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.Государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из объема обвинения эпизод покушения на сбыт наркотического средства _ <данные изъяты> или из его препаратов, содержащих <данные изъяты>), массой 0,074 гр. от <Дата обезличена> года, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно - розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Из постановлений о проведении "проверочной закупки" от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> следует, что цель проведения данных мероприятий сводилась к подтверждению и документированию преступных действий лица по имени «С.» Жданов С.Н., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, изготовленного кустарным способом на территории <...>. Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорту об обнаружении признаков преступления, в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был выявлен факт сбыта Ждановым С.Н. наркотического средства О.В.В.., которая выступала в роли покупателя.

Вместе с тем, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, сотрудники УФСКН не пресекли его действия, а вновь - <Дата обезличена>, используя привлечение того же лица - О.В.В.., провели повторную проверочную закупку, спровоцировав таким образом Жданова С.Н. на совершение последующего преступления, на повторный сбыт наркотического средства. При этом, действия оперативных работников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Жданова С.Н. с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью. Каких-либо доказательств, обуславливающих необходимость проведения повторной "проверочной закупки" не представлено.

Руководствуясь принципом состязательности процесса, суд без дальнейшего обсуждения исключает из обвинения Жданова С.Н. эпизод покушения на сбыт наркотического средства от <Дата обезличена> года.

         Достоверно установлено, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> Жданов С.Н. незаконно сбыл, кустарно - изготовленный препарат из <данные изъяты> постоянной массой 0,056 гр. О.В.В., действующей в указанный день в роли покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное вещество О.В.В. добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов, то есть указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а Жданов С.Н. не смог довести свой преступный умысел, до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

         Действия Жданова С.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - 228.1 ч. 1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ, и Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

         В судебных прениях государственный обвинитель просил привести приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга в отношении Жданова С.Н. от 06.09.2012 года в соответствие с действующим законодательством.

        Подсудимый Жданов С.Н., его защитник также настаивали на приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом.

         Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему:

         Жданов С.Н. приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.09.2011 года осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

         Постановлением Промышленного суда г. Оренбурга от 10.04.2012 года, наказание назначенное осужденному Жданову С.Н. приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.09.2011 года в виде <данные изъяты> рублей заменено на обязательные работы, сроком на 200 часов. Наказание не отбыто.

        Как следует из приговора от 06.09.2011 года Жданов С.Н. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,95 гр. т.е. в крупном размере.

        Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1).

          Данное наркотическое средство входит в состав смеси, представляющее собой жидкость (раствор).

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 01 января 2013 года, список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… 100 градусов Цельсия.

          Согласно справок об исследовании и заключению эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> общая масса жидкости, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, которую изготовил и хранил Жданов С.Н., составляет 0,95 гр.

          В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого (осужденного).

         Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

         Если в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о массе сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… 100 градусов Цельсия, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, а судимость с осужденных отбывших наказание должна быть снята.

          Поскольку по уголовному делу в отношении Жданова С.Н. сведения о массе сухого остатка наркотического средства отсутствуют, определить количество в настоящий момент не представляется возможным, то Жданов С.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.09.2011 года за декриминализацией деяния.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Подсудимым Ждановым С.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

       По месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется положительно, в то же время с <Дата обезличена> зарегистрирован в <данные изъяты> <данные изъяты>.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его способствование расследованию преступления, совершенное преступление является неоконченным, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Жданова С.Н., судом не установлено.

       При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая повышенную общественную опасность содеянного и то, что Жданов С.Н. ранее судим, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, руководствуясь принципом справедливости, выражающемся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

         Однако, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, что снижает степень его общественной опасности, вид наркотического средства и его размеры, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вину признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, не пытался ввести суд в заблуждение, в содеянном раскаялся, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

        Принимая во внимание данные положительно характеризующие Жданова С.Н., наличие постоянного места жительства, его семейное положение, суд считает, что он не нуждается в дополнительном контроле со стороны органов ведающих исполнением приговора, поэтому не назначает ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

         С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет наказание Жданову С.Н. отбывать в исправительной колонии общего режима.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

         Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Жданова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30 - 228.1 ч. 1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ, и Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО <...>.

       Срок отбытия наказания исчислять Жданову С.Н. с <Дата обезличена> года.

       После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить;

           Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <...> - передать по принадлежности в УФСКН России по <...>.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ждановым С.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно и иметь возможность участвовать в суде апелляционной инстанции лично, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга                                                                                      Т.Л. Климова