Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-946/2012 от 26.03.2012

№2-1094-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

с участием пом.прокурора Однокол А.А.,

при секретаре Жигаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина М.В. к Фетисову Н.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Щербина М.В. обратилась в суд с иском к Фетисову Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. ***, д.* кв.* без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Щербина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В обоснование требований указала, что является собственником данной квартиры с 19.04.2007. 27.09.2007 она зарегистрировала Фетисова Н.В. как гражданского мужа (сожителя), в браке с ответчиком никогда не состояла. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает с 2008 года, личных вещей в квартире также нет. Добровольно сняться с регистрационного учета Фетисов Н.В. отказывается. В настоящее время регистрация ответчика препятствует ей в оформлении субсидии, так как истица находится в тяжелом материальном положении, оплачивает ипотеку, содержит ребенка, поскольку ответчик алименты на содержание дочери не перечисляет. Кроме того, регистрация ответчика в данной квартире препятствует ей в распоряжении собственным имуществом.

В судебное заседание ответчик Фетисов Н.В. не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2007, Щербина М.В. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу г.Владивосток ул.***, д.* кв.*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.04.2007 сделана запись о регистрации №** (л.д.7).

Из выписки формы №10 следует, что в квартире по адресу г.Владивосток ул.***, д.* кв.* зарегистрированы собственник Щербина М.В. с 07.08.2007, ее дочь Фетисова А.Н. с 07.08.2007 и с 27.09.2007 зарегистрирован ответчик Фетисов Н.В. (л.д.45 ).

Согласно извещению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от 11.08.2009 Фетисов Н.В. вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю по месту регистрации г. Владивосток, ул. ***, д.* кв. * (л.д.16).

В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО о розыске должника-гражданина, должник Фетисов Н.В. по месту регистрации в кв.* д.* в г. Владивостоке длительное время не проживает, место нахождение неизвестно и в настоящее время объявлен в розыск (л.д.18)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, членом семьи собственника не является. Постоянное место жительства ответчика не известно, о чем свидетельствует возвращенная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации.

Свидетель К.Т.С. показала, что проживает с 1983 года по адресу г.Владивосток ул.***, *-*. С 2008 года и по настоящее время знает, что в квартире * проживает Щербина М.В., ее дочь и бабушка. Фетисова Н.В. ранее видела, но лично не была знакома, а с осени 2008 года не видела его больше ни разу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истицы и право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, за ним не сохраняется.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истицы, как собственника, и суд считает, что ее требование о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербина М.В. удовлетворить.

Выселить Фетисова Н.В из квартиры № * в доме * по ул.*** в г.Владивостоке без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2012.

Судья