Приговор по делу № 1-168/2012 от 21.03.2012

Дело 1- 168/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «13» апреля 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимой Кряжевских Н.О.,

защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кряжевских Н.О.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжевских Н.О. содержала притон для потребления наркотических средств, а также дважды незаконно изготовила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Кряжевских Н.О., будучи лицом испытывающим наркотическую зависи­мость, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств и реализуя его, подобрала необходимые для изготовления наркотических средств предметы и посуду и в своем жилище, ... систематически организовывала изготовление и употребление наркотических средств – дезоморфин и 6-дезоксикодеин совместно с В., А. и Б., чем обеспечивала функционирование притона.

<...> в дневное время, Кряжевских Н.О., находясь в своей квартире..., путем химических реакций, незаконно изготавливала наркотическое средство - дезоморфин, которое совместно с В. употребляла внутривенно.

<...> в дневное время, Кряжевских Н.О., находясь в своей квартире, ... каждый раз, путем химических реакций, незаконно изготавливала наркотическое средство - дезоморфин, которое совместно с А. употребляла внутривенно.

<...> Кряжевских Н.О., находясь в своей квартире, ... путем химических реакций, незаконно изготовила наркотическое средство - дезоморфин, которое совместно с Б. употребила внутривенно.

<...> Кряжевских Н.О., находясь в своей квартире, ... путем химических реакций, незаконно изготовила наркотическое средство – 6-дезоксикодеин, которое совместно с Б. употребила внутривенно.

Она же, Кряжевских Н.О., <...> находясь в своей квартире ..., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, подготовила необходимые вещества и посуду для изготовления наркотического средства. Далее, посредством соединения ряда веществ путем химических реакций, Кряжевских Н.О. незаконно изготовила наркотическое средство – дезоморфин в растворе. Часть изготовленного наркотического средства Кряжевских Н.О. употребила сама, а оставшуюся часть наркотического вещества в шприце передала Б. В тот же день, Б. находясь в помещении ОМВД РФ по г.Ухте, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал указанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании ... и заключения эксперта ..., мутная жидкость бордового цвета в шприце является наркотическим средством – дезоморфин, массой 4,686 гр.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, дезоморфин массой 4,686 грамма относится к особо крупному размеру наркотических сред­ств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Она же, Кряжевских Н.О., <...> находясь в своей квартире ..., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, подготовила необходимые вещества и посуду для изготовления наркотического средства. Далее, посредством соединения ряда веществ путем химических реакций Кряжевских Н.О. незаконно изготовила наркотическое средство – 6-дезоксикодеин в растворе. Часть изготовленного наркотического средства Кряжевских Н.О. употребила сама, а оставшуюся часть наркотического вещества в шприце передала Б., который в тот же день, находясь в помещении ОМВД РФ по г.Ухте, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия, указанное наркотическое средство добровольно выдал.

Согласно справке об исследовании ... и заключения эксперта ... жидкость в шприце является наркотическим средством – 6-дезоксикодеин, массой 3,6 гр.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, 6-дезоксикодеин массой 3,6 грамма относится к особо крупному размеру наркотических сред­ств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Кряжевских Н.О. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Кряжевских Н.О., отнесены законом к категории умышленных средней тяжести и тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Кряжевских Н.О. по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств; по эпизодам изготовления дезоморфина и 6-дезоксикодеина каждый раз по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой,

В действиях Кряжевских Н.О., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкие преступления и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Кряжевских Н.О.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Кряжевских Н.О. с повинной по всем эпизодам преступных деяний, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности Кряжевских Н.О., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение Кряжевских Н.О. не имеющей постоянного места работы и источника доходов, суд считает возможным не назначать ей, по эпизодам незаконного изготовления наркотических средств, дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, по эпизоду содержания притона, суд считает также возможным не назначать Кряжевских Н.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанное преступное деяние последняя совершила по месту своего проживания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Кряжевских Н.О., суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кряжевских Н.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив следующее наказание:

по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ (2 эпизода) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, за каждое преступление;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кряжевских Н.О. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кряжевских Н.О. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ИЗ-11/2 ГУФСИН России по Республике Коми, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин остаточной массой 2,982 грамма, наркотическое средство 6-дезоксикодеин остаточной массой 1,6 грамма, 20 шприцев, 8 емкостей из стекла, 3 емкости из полимерного материала, емкость с 2 инъекционными иглами, пробку с 2 инъекционными иглами, лезвие, отвертку, сито, вилку коробку из полимерного материала с 17 колпачками от игл, девять инъекционных игл, пробку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.