Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2011 ~ М-2642/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-3677/2011

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиченкова С.И. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска об обязании произвести перерасчет налога на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спиченков С.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска об обязании произвести перерасчет налога на недвижимость, снизив сумму налога с 27451, 94 руб. до 2609, 21 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>34. В конце декабря 2010 года он получил по почте требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 27451, 94 руб. Считает это требование незаконным и необоснованным, т.к. согласно данным от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма превышает размер данного налога. Истец считает, что сумма налога за период с 2003г. по 2010г. составила 2609, 21 руб.

В судебные заседания, назначенные на 15.09.2011г. и 30.09.2011г. истец не явился, был извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска – Лукьянова Т.Н. (по дов. от 18.08.2011г. №2.4-03/) не настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснив, что им непонятен приведенный истцом расчет налога, период расчета.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Спиченков С.И. не явился в суд по вторичному вызову: 15 сентября и 30 сентября 2011года, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Спиченкова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спиченкова С.И. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска об обязании произвести перерасчет налога на недвижимость оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрение не препятствует повторному обращению истца в суд на общих основаниях.

Подписано председательствующим

Копия верна. судья Г.В. Родичева