Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2019 ~ 2-367/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-398/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000512-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 29.06.2016 года в размере 779 211 руб. 25 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 10992 руб. 11 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.06.2016 года по кредитному договору № ООО КБ «Канский» предоставил заемщику Савченко Е.А. кредит в размере 750000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2019 года образовалась задолженность в размере 779 211 руб. 25 коп., из которых 574 967 руб. 10 коп.- просроченный основной долг; 204 244 руб. 15 коп. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савченко Е.А. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 20.08.2019 года ответчик Савченко Е.А.исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность займа. Суду показала, что подавала заявку в данный банк на получение кредита в размере 100000 руб., затем появился человек который предложил получить деньги в размере 10000 руб., которые не нужно будет отдавать, она согласилась. В назначенное время приехав в ООО КБ «Канский» подписала кредитный договор, но денежных средств по заключенному кредитному договору не получала ни наличными ни на свой банковский счет. Платежи по данному договору не производила. Более двух лет банк не предъявлял ей претензий.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК ОФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2016 года между ООО КБ «Канский» и Савченко Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику- Савченко Е.А. кредит в размере 750000 рублей на срок до 28.06.2021 года с периодическим частичным погашением кредита, под 25% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.12).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами.

При этом Савченко Е.А. был подписан кредитный договор, график платежей и информационное письмо.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно истец должен доказать допустимыми доказательствами факт заключения с ответчицей договора займа, в т.ч. факт передачи ответчику денежных средств.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт передачи (перечисления на счет ответчика) денежных средств.

Определение суда от 20.08.2019 года о предоставлении истцом доказательства выдачи кредита, а также запросы от 21.08.2019 года, от 05.09.2019 года, от 17.09.2019 года истцом не исполнены.

Представленная истцом выписка из лицевого счета заемщика не отвечает закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, так как не удостоверяет передачу истцом ответчику суммы займа. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи ООО КБ «Канский» денежных средств Савченко Е.А. истцом не представлено.

Представленные истцом доказательства не позволяют с достоверностью установить факт получения Заемщиком кредита, при этом ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на безденежность займа. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в удовлетворении исковых требований к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского.

Председательствующий: И.Е.Сасенко