Решение по делу № 2-1269/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1269/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием представителя истца Малафеевского А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 октября 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к Кармазину Е.В., Коюшеву Р.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства,

установил:

ООО "Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Кармазину Е.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей, к Коюшеву Р.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в сумме .... В обоснование иска указав, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства по адресу ...3 за совершение правонарушения, допущенного Коюшевым Р.А., на специализированную стоянку по адресу ..., принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство ... Расходы, связанные с хранением указанного автомобиля по состоянию на **.**.** составляют ... рублей. Направленные в адрес ответчиков требования от **.**.** забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городская служба перемещения» требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, извещение Кармазина Е.В.и Коюшева Р.А. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником ..., являлся Кармазин Е.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

**.**.** Кармазин Е.В. продал С.М.А. транспортное средство ....

**.**.** в отношении Коюшева Р.А. был составлен административный материал, согласно которому последний **.**.** в 02 часа 10 минут по на по адресу ... в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами.

**.**.** в 02 часа 20 минут Коюшев Р.А. был отстранен от управления указанным автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

**.**.** автомобиль ВАЗ-21099, был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ..., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от **.**.** года.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** производство по делу об административном правонарушении в отношении Коюшева Р.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу ... возложены на ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Как следует из материалов дела, **.**.** автомобиль ... был помещён на специализированную автостоянку и до настоящего времени находится на штрафной автостоянке, плата за его хранение не произведена.

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от **.**.** года, направленным в адрес ответчиков Кармазина Е.В. и Коюшева Р.А., последним предлагалось забрать со стоянки автомобиль ... и оплатить расходы, связанные с его хранением по состоянию на **.**.** в размере ... рублей. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в редакции Федерального закона от 23.04.2012 N 34-ФЗ, введенного в действие с 1.07.2012 года, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 100/1 от 13 ноября 2009 года утверждены предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанных транспортных средств, оказываемые ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Как следует из приложения к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 100/1 от 13 ноября 2009 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 50,00 рублей за каждый полный час.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.** утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №№ 1, 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19 июня 2012 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет 1100 рублей (без НДС), предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 25,00 рублей за каждый полный час.

Разрешая требования истца о взыскании с Кармазина Е.В. платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суд пришел к выводу об удовлетворения требований истца, руководствуясь следующим.

Согласно статье 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик Кармазин Е.В., являясь собственником автомобиля ..., помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу пункта 1 статьи 886 и пункта 1 статьи 896 ГК РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства в размере ... рублей с **.**.** по **.**.** ...

Требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Коюшеву Р.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона именно Коюшев Р.А., являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ... возмещать расходы, связанные с его хранением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кармазина Е.В. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... рубля, с ответчика Коюшева Р.А. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Кармазину Е.В., Коюшеву Р.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Кармазина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей.

Взыскать с Коюшева Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в сумме ....

Взыскать с Кармазина Е.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Коюшева Р.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ....

Ответчики вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.