Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2014 (2-5302/2013;) ~ М-4334/2013 от 19.12.2013

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Бекетовой Е.Н.

с участием ФИО21 Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к Колесникову Евгению Александровичу, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого места жительства, к ФИО6, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения; встречному иску Колесникова Евгения Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО22 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У С Т А Н О В И Л :

ФИО22 обратилась в суд с иском к Колесникову Е.А., ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого места жительства, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Е.А., включая его супругу ФИО4 была предоставлена служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 30,9 кв.м., жилой 18,1 кв.м. согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Колесников Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера, жена – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года. Также в выписке указано, что ФИО4, ФИО5 отсутствуют по временной регистрации с 10.2011 по 10.2016 года. В соответствии с распоряжением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №№, на основании обращений главы ФИО22 ФИО12 и ФИО2., однокомнатная квартира по адресу: <адрес> была включена в число служебных и закреплена за ФИО2. Согласно выписке из приказа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, лейтенант милиции Колесников Е.А. был назначен на должность участкового инспектора милиции отдела по организации работы участковых инспекторов милиции ФИО2, по контракту сроком на 3 года, на период замещения должности участкового уполномоченного полиции, Колесникову Е.А. было предоставлено спорное служебное жилое помещение. Поскольку в соответствии с выпиской из приказа ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Колесников Е.А. уволен из органов внутренних дел по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, Колесников Е.А. утратил основания для проживания в служебном жилом помещении и подлежит выселению. ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Е.А. ФИО22 было направлено письмо с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое служебное жилое помещение и передать его по акту приема-передачи администрации района. На сегодняшний день требование ФИО22 не исполнено в добровольном порядке. Просит выселить Колесникова Е.А., ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого места жительства, снять Колесникова Е.А., ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ФИО22 уточнил исковые требования, предъявив их Колесникову Е.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников Е.А. заключил брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова Е.А. родился сын – ФИО1 На сегодняшний день в служебном жилом помещении проживают: Колесников Е.А., имеет регистрацию по данному адресу, ФИО6, ФИО1 – проживают без регистрации, не имеют законных оснований на проживание. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колесникова Е.А., ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО28, ФИО22 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Статус служебного жилого помещения на сегодняшний день не изменен, согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение имеет статус служебного. Просит признать Колесникова Е.А., ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и выселить из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого места жительства со снятием с регистрационного учета; ФИО6, ФИО1 признать не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>

Колесников Е.А., действуя в своих интересах и интересах ФИО5, обратился в суд с встречным иском к ФИО22 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Требования мотивировал тем, что в 2002 год ему по месту работы ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, где он и члены его семьи поставлены на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ года. В 2006 году родилась дочь ФИО5, которая также зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно положению о службе участковых милиции участковым предоставляется служебное жилое помещение на территории обслуживаемого участка в течение полгода. Ордер на жилое помещение был предоставлен ему как победителю конкурса «Лучший по профессии» среди участковых уполномоченных милиции ФИО2, в котором участвовали все сотрудники службы, в том числе и имеющие жилье, и в соответствии с утвержденным ФИО22 Положением о проведении конкурса, таким образом, спорное жилое помещение не было предоставлено как служебное, а являлось наградой победителю конкурса. Спорное жилое помещение находилось в государственной собственности, нанимателем данного помещения выступала ФИО22, оно было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями в 2002 году, что подтверждается документами и ордером на жилое помещение. В свидетельстве о регистрации права собственности указано, что каких-либо ограничений (обременения) права за спорным жилым помещением не зарегистрировано, следовательно, в состав служебных помещений оно не входит. Начиная с 2002 года и по настоящее время он проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги по нормам социального найма, производит текущий и капитальный ремонт занимаемого помещения за свой счет, считает, что спорное жилое помещение утратило статус служебного и к отношениям по использованию им спорной квартиры надлежит применять нормы о договоре социального найма. Спорное жилое помещение используется им для постоянного проживания, а не в связи с осуществлением трудовой деятельности. Просит признать право пользования на условиях социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., жилой – 18,1 кв.в. за Колесниковым Е.А.

В судебном заседании представитель ФИО22 – Пенькова А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала. Пояснила, что о том, что спорное жилое помещение занято гражданином незаконно, стало известно после проведения инвентаризации. Инвентаризация служебных жилых помещений проводилась в 2013 году, документально не оформлялась. Проводился муниципальный контроль, обход служебных квартир, выявились пустые жилые помещения. Когда было установлено незаконное проживание Колесникова Е.А. в спорном помещении, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения. ФИО22 обратилась в суд, когда стало известно о незаконном проживании Колесникова Е.А. в спорном жилом помещении, тем самым срок для обращения в суд пропущен.

Колесников Е.А., его представитель – Калита В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным во встречном иске основаниям, исковые требования ФИО22 не признали. Суду пояснили, что ордер на жилое помещение был предоставлен как победителю конкурса ФИО2 «Лучший по профессии» среди участковых уполномоченных милиции ФИО2, не на территории обслуживаемого участка, таким образом, жилое помещение не было предоставлено как служебное, а являлось наградой победителю конкурса. Жилое помещение было предоставлено Колесникову Е.А. позднее шести месяцев, предусмотренных по действующему закону, после начала его работы участковым инспектором. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает он с супругой ФИО6 и сыном, дочь – ФИО5 периодически проживает с ними. Его бывшая супруга ФИО4 из спорного помещения выехала, брак между ними расторгнут. С 2004 года он участковым не является. Живший ранее в спорном помещении Першин не являлся сотрудником, был обычным пенсионером, следовательно, спорное жилое помещение не является служебным. В 2004 году ответчик перестал быть участковым, в 2007 году он уволился из органов внутренних дел, полагают, что исковое заявление подано с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица – ФИО49 - Иванова О.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании с требованиями ФИО22 согласилась, против встречных требований возражала. Пояснила, что Положением о службе участковых, Законом о полиции прямо предусмотрено предоставление именно служебного жилья. Спорная квартира предоставлялась Колесникову Е.А. на время исполнения служебных обязанностей. В случае освобождения спорного жилого помещения, оно сразу же будет распределено за каким-либо сотрудником полиции.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ФИО51 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ФИО21, полагавшей исковые требования ФИО22 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу положений ст.ст.93,94 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

    В соответствии со ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ включено в Реестр муниципального жилищного фонда, является служебным жилым помещением, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). На основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано в установленном порядке право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Однокомнатная квартира № жилой площадью 18,1 кв.м. в доме № по <адрес> была включена в число служебных, закреплена за ФИО2 на основании Распоряжения ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также из материалов дела усматривается, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант милиции Колесников Е.А. был назначен на должность участкового инспектора милиции отдела по организации работы участковых инспекторов милиции ФИО2 по контракту сроком на 3 года (л.д.13).

На основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное служебное жилое помещение было предоставлено Колесникову Е.А. на состав семьи 2 человека, в том числе, ФИО4 (л.д.27).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Колесников Е.А. – квартиросъемщик, ФИО4 (отсутствует по временной регистрации с 10.2011-по 10.2016 года), с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 (отсутствует по временной регистрации с 10.2011-по 10.2016 года), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Колесников Е.А., начальник отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО2 был уволен по п.А статьи 19 (по собственному желанию), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Также из материалов дела усматривается, что заочным решением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований Колесникова Е.А., ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО28, ФИО22 о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации (л.д.75-77).

В дальнейшем брак между Колесниковым Е.А. и ФИО4 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Е.А. и ФИО6 был зарегистрирован брак (л.д.69), ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО1 (л.д.65).

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Колесников Е.А., ФИО6 – супруга Колесникова, несовершеннолетний ФИО1 Бывшая супруга ответчика – ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 из спорного жилого помещения выехали, в нем не проживают. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, а также актом проверки муниципального жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> на предмет установления фактически проживающих в жилом помещении граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Анализируя установленные обстоятельства, доводы и возражения участников процесса, доказательства, представленные суду, учитывая, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи в связи со службой в органах внутренних дел, ответчик был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, при этом ответчик не относится к категории граждан, которые могут быть выселены из служебных жилых помещений только с предоставлением жилого помещения, учитывая пояснения ответчика о периодическом проживании в спорном служебном жилом помещении несовершеннолетней ФИО5, суд приходит к выводу о том, что Колесников Е.А., ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 утратили основания для проживания, право на проживание в служебном жилом помещении, приходит к выводу о том, что Колесников Е.А., несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования ФИО22 в этой части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В части требований о выселении ФИО4 суд полагает требования оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя в спорном жилом помещении не проживает, выехала на другое место жительства.

    Также из материалов дела усматривается, что Колесниковым Е.А. в нарушение действующего порядка, без получения согласия наймодателя, в спорное жилое помещение была вселена ответчица ФИО6, тем самым право последняя пользования спорным жилым помещением не приобрела, подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, требования ФИО22 в этой части также являются обоснованными, подлежат удовлетворению

Поскольку в силу ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, требование о признании несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением являются необоснованными.

Ответчиком Колесниковым Е.А. в судебном заседании заявлено о пропуске ФИО22 срока на обращение в суд, мотивировав тем, что уволен он был со службы в 2007 году, с иском о выселении из служебного жилого помещения истец обратился спустя более 3 лет после его увольнения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Колесников Е.А., начальник отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО2 был уволен по п.А статьи 19 (по собственному желанию), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Исковое заявление ФИО22 к Колесникову Е.А., ФИО4, ФИО5 поступило в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Также в судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 руководителю ФИО22 было направлено сообщение о выселении из служебных жилых помещений граждан, уволенных из органов внутренних дел, в том числе Колесникова Е.А., из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в настоящее время правовые основания для проживания в служебных жилых помещениях у Колесникова Е.А. отсутствуют, жилое помещение в добровольном порядке не освобождено, вместе с тем, на учете в ФИО49 в качестве нуждающихся на получение служебного жилья на территории города в настоящее время состоит 21 сотрудник, замещающий должности участкового (старшего участкового) уполномоченного полиции. В ходе совещания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ при департаменте общественной безопасности администрации города (протокол №7) с участием руководителя управления учета и реализации жилищной политики администрации города, представителей ФИО49 принято решение о выселении Колесникова Е.А. из служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда в судебном порядке (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Колесникову Е.А. было направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое служебное помещение и передать жилое помещение администрации района по акту приема-передачи (л.д.8-9).

Как пояснила представитель ФИО22 в судебном заседании, об увольнении истца стало известно после проведения в 2013 году инвентаризации служебных жилых помещений.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Колесникову Е.А. направлялось требование освободить занимаемое служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать жилое помещение администрации района по акту приема-передачи (л.д.99).

Доказательств того, что ранее даты направления уведомления об ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно об увольнении ответчика, об отсутствии оснований для проживания его и членов его семьи в спорном служебном жилом помещении, участниками процесса, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО22 с иском в суд о выселении ответчиков из спорного жилого помещения обратилась в пределах срока исковой давности с момента когда стало известно об отсутствии законных оснований для проживания ответчика и членов его семьи в спорном служебном жилом помещении, тем самым срок исковой давности на обращение в суд с иском о выселении ответчиком из спорного служебного жилого помещения истцом не пропущен.

Встречные исковые требования Колесникова Е.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма являются необоснованными, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> в настоящее время является служебным, числится в реестре муниципального жилищного фонда, было предоставлено Колесникову Е.А. как сотруднику органов внутренних дел как служебное на период его работы, в настоящее время спорная квартира не утратила статус служебной в силу закона, к ней не может быть применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. При этом ФИО28 являясь собственником спорного жилого помещения, решение об изменении статуса спорного жилья не принимало. Таким образом, учитывая, что в настоящее время правовые основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, кроме того, спорное жилое помещение является служебным, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцами права пользования спорной квартирой на условиях социального найма не имеется, полагает в удовлетворении встречного иска отказать.

Доводы ответчика, его представителя в судебном заседании о том, что в Едином государственном реестре нет отметки о том, что спорная квартира имеет статус служебной, поэтому она утратила данный статус, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Доводы ответчика, его представителя в судебном заседании о том, что спорная квартира была предоставлена ответчику не как служебная, являются несостоятельными, противоречат установленным судом обстоятельствам, опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО22 к Колесникову Евгению Александровичу, ФИО4, ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого места жительства, к ФИО6, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Колесникова Евгения Александровича, ФИО4, ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Колесникова Евгения Александровича, ФИО5, ФИО1, ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Колесникова Евгения Александровича, ФИО19, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Колесникова Евгения Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19 к ФИО22 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева