Решение по делу № 2-260/2020 ~ М-272/2020 от 28.07.2020

Дело №2-260/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием и.о.прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Горчковой Любови Александровны к Горчкову Михаилу Валентиновичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горчкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Горчкову М.В., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении, кроме нее, с 22.05.2017 г. зарегистрирован ответчик Горчков В.М., который в указанном жилом помещении никогда не проживал, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является. Просит суд признать Гочкова Михаила Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Гочкова Михаила Валентиновича с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Горчкова Л.А. не явилась, о времени и месте извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Горчков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ОМВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Тем самым, смена собственника жилого помещения предусмотрена законодателем в качестве основания для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо случая достижения соглашения о пользовании помещением с новым собственником.

Из материалов дела следует, что истцу Горчковой Л.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка от 03 июня 2020 года, удостоверенного нотариусом, заключенного между Горчковым М.В. (даритель) и Горчковой Л.А. (одаряемая); договора от 03 июня 2020 года, удостоверенного нотариусом, заключенного между Горчковым В.М. и Горчковой Л.А.; договора купли-продажи жилых помещений, оплачиваемых за счет социальной выплаты, выделенной за счет средств федерального бюджета, с передаточным актом, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д.16-20).

Государственная регистрация права собственности Горчковой Л.А. на объекты недвижимости произведена 9 июня 2020 года.

Указанная сделка никем не оспорена, не признана недействительной. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено. Также не имеется предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования данным жилым помещением

Согласно копии домовой книги, копии паспорта с отметкой о регистрации, Горчков Михаил Валентинович с 27.11.2017 г. зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>.

Как следует из письменного заявления ответчика Горчкова М.В. (л.д.31) в указанном жилом помещении он не проживает и никогда не проживал, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 09 июня 2020 года Горчкову М.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик Горчков М.В. исковые требования Горчковой Л.А. признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем, исковые требования Горчковой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>