Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2021 ~ М-1316/2021 от 30.06.2021

дело № 2-1465/2021

26RS0024-01-2021-002693-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием представителя истца Гайдученко О.С. адвоката Чеботаревой О.В. действующей на основании ордера № 217268 от 19.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдученко О.С. к Шмакову Ю.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гайдученко О.С. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Шмакову Ю.В. в котором просила признать Шмакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своего искового заявления указала, что является собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировала ответчика - свою сестру Шмакову Н.С. по адресу принадлежащей ей квартиры. Шмакова Н.С. переехала в <адрес>, жилья не имела, зарегистрироваться ей было негде, без регистрации Шмакова Н.С. не могла трудоустроиться. Несколько месяцев Шмакова Н.С. проживала в ее квартире, затем вышла замуж и переехала проживать к супругу. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был зарегистрирован ответчик – ее племянник Шмаков Ю.В. В принадлежащей ей квартире он никогда не проживал, а зарегистрирован был с рождения. Шмакова Н.С. и Шмаков Ю.В. в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, бремя содержания жилого помещения не несут. Истец не общается длительное время с ответчиком, между ними конфликтные взаимоотношения, родственные отношения фактически прекращены. Учитывая, что указанное выше жилое помещение длительное время для ответчиков не является их постоянным местом жительства, Гайдученко О.С. считает, что и Шмаков Ю.В. утратил право пользования жилым помещением. С момента регистрации ответчика в принадлежащей Гайдученко О.С. квартире, препятствия в проживании на жилой площади не чинились, ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлениями об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, членом своей семьи ответчика она не считает. В настоящее время Гайдученко О.С. вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Гайдученко О.С участия не принимала, ранее представив суду заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия с участием ее представителя адвоката Чеботаревой О.В.

В судебном заседании представитель истца Гайдученко О.С. адвокат Чеботарева О.В. действующая на основании ордера исковое заявление просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Шмаков Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Невинномысску в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим способом была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без участия истца, и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФзащита жилищных прав, осуществляется, в том числе пресечением действий, нарушающих это право.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании, установлено, что истцу Гайдученко О.С. принадлежит жилое помещение – четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

Соответственно истец желает реализовать свое право собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст.30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ. При этом граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шмаков Ю.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Сохранение же права пользования в помещении за ответчиком возлагает на истца как на собственника дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей, создает препятствия в распоряжении жильем.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Достоверность изложенных истцами обстоятельств, у суда не вызывает сомнений, поскольку они подтверждены в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО5

Допрошенная судом в качестве свидетеля, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307,308 УК РФ, ФИО5 показала, что они с Гайдученко О.С. являются соседями. Она ни разу не видела Шмакова Ю.В. Она подтверждает, что они не проживают в этой квартире.

Допрошенная судом в качестве свидетеля, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307,308 УК РФ, ФИО6 показала, что они с Гайдученко О.С. являются соседями. Она не видела Шмакова Ю.В. более 20 лет. Шмаков Ю.В. не является членом семьи Гайдученко О.С. Она подтверждает, что он не проживает в этой квартире.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, логически последовательными, согласующимися с пояснениями истца, документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307,308 УК РФ, поэтому судом показания указанных свидетелей берется в основу решения.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе Шмакова Ю.В.. от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по иску собственника указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдученко О.С. удовлетворить.

Признать Шмакову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право проживания и пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Шмакову Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева