Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5395/2016 от 08.02.2016

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-5395/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заруба Е.В., Заруба Д.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Заруба Д.Д. обратился в суд иском к Заруба Е.В., Заруба Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 9 декабря 2015 года исковое заявление удовлетворено.

Заруба Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, путем ликвидации регистрационной записи по указанному адресу. Заруба Е.В. выселена из указанного жилого помещения.

Заруба Д.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> путем ликвидации регистрационной записи по указанному адресу. Заруба Д.А. выселен из указанного жилого помещения.

В апелляционной жалобе Заруба Е.В., Заруба Д.А. просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на возможность сохранения за ними указанного помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу Заруба Д.Д. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Заруба Д.Д. – Полякова И.В., просившего об оставлении решения в силе, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., в котором она полагала возможным оставить решение без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 09 февраля 2015 года судом установлено, что Заруба Г.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 января 2015 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в квартире по адресу: <...>

Из свидетельства о государственной регистрации права от 09 февраля 2015 года судом установлено, что Заруба Д.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 января 2015 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в квартире по адресу: <...>

Из поквартирной карточки судом установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы Заруба Д.Д., Заруба Е.В. и ее сын Заруба Д.А.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что Заруба Е.А. и Заруба Д.А. не являются членами семьи собственника квартиры Зураба Д.Д., однако проживают в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1, п.п. 2, 5 п. 3, ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о возможности сохранения за ответчиками указанного помещения, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку Заруба Е.А. и Заруба Д.А. не являются членами семьи собственника квартиры Зураба Д.Д., однако проживают в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <...> Таким образом, оснований для сохранения за ответчиками жилого помещения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5395/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Заруба Д.Д.
Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф.
Ответчики
Заруба Е.В.
Заруба Д.А.
Другие
Заруба Г.Д.
Кострицкая С.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Блинников Леонид Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее