Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-393/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В.,

подсудимого Желтовского Е.Ю.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Сапуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Желтовского Евгения Юрьевича, ..., судимого:

- 25.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтовский Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так он (Желтовский Е.Ю.), в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут 11 января 2022 года, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, при помощи ранее утерянной В. банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175а, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 194, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 18 часов 07 минут 11 января 2022 года осуществил покупку товара на сумму 130 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие А.

Далее он (Желтовский Е.Ю.), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175а, находясь в помещении магазина «ХозСити» «Иркутский, 194», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 194, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 18 часов 14 минут 11 января 2022 года осуществил покупку товара на сумму 718 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие А.

Далее он (Желтовский Е.Ю.), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175а, находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул.Иркутский тракт, 179а, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 18 часов 22 минуты 11 января 2022 года осуществил покупку товара на сумму 652 рубля 80 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие А.

Далее он (Желтовский Е.Ю.), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175а, находясь на территории АЗС «Газпромнефть» №095, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 167, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 18 часов 33 минуты 11 января 2022 года осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 84 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие А.

Далее он (Желтовский Е.Ю.), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175а, находясь в помещении аптеки «Мой доктор», расположенной по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 178, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 19 часов 25 минут 11 января 2022 года осуществил покупку товара на сумму 255 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие А.

Таким образом Желтовский Е.Ю., в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут 11 января 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого 21 января 2020 года Томским отделением №8616/0116 ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175а, денежные средства, принадлежащие А., на общую сумму 2255 рублей 64 копейки, причинив последней материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Желтовский Е.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что при наличии у банковской карты функции бесконтактной оплаты, ею можно рассчитываться за товары на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. 11.01.2022 около 17 часов, он прошел в магазин «Ярче», расположенный на ул. Иркутский тракт в г. Томске, где подошел к банкомату «Сбербанка» и на полу около банкомата «Сбербанк» увидел банковскую карту, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, тогда он решил с помощью указанной карты покупать товары и оплачивать услуги, понимая, что он будет похищать деньги с чужого банковского счета. В дальнейшем с помощью найденной вышеуказанной банковской карты он рассчитывался путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода, которого он не знал, в следующих местах:

- в магазине «Ярче» на ул. Иркутский тракт, приобрел сигареты «Парламент»;

- в магазине «ХозСити», там же, где расположен магазин «Ярче», приобрел дезодоранты;

- в магазине «Мария Ра» на ул. Иркутский тракт, напротив магазина «Ярче», приобрел продукты питания;

- в аптеке на ул.Иркутский тракт, приобрел медикаменты;

- на АЗС «Газпромнефть», приобрел бензин.

Все покупки были меньше 1000 рублей. По дороге до дома он вышеуказанную банковскую карту сломал и выкинул за ненадобностью. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшей А. в сумме 2256 рублей (т.1 л.д. 110-114, 136-139).

В судебном заседании подсудимый Желтовский Е.Ю. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Желтовского Е.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А. в ходе предварительного следствия показывала, что у ее несовершеннолетней дочери В. есть банковский счет, открытый на ее имя, однако деньги находящиеся на банковском счете ее несовершеннолетней дочери, принадлежат ей, поскольку дочь не работает, самостоятельного дохода не имеет. 11.01.2022 она передала своей дочери В. денежные средства в размере 5000 рублей, которые та положила на банковский счет «Сбербанк» около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 194, затем в 17 часов 38 минут в магазине дочь совершила покупку на 170 рублей 75 копеек, после чего пошла домой. Около 19 часов 45 минут В. сообщила, что произошло списание денежных средств со счета, при просмотре списаний она обнаружила, что 11.01.2022 около 16 часов 07 минут в магазине «Ярче» была покупка на сумму 130 рублей, затем в 18 часов 14 минут списание - 718 рублей «Иркутский 194», далее в 18 часов 22 минуты магазине «Мария Ра» - на сумму 652 рубля 80 копеек, далее в 19 часов 25 минут в аптеке «Мой доктор» списание на сумму 255 рублей, также осуществлена покупка на АЗС «Газпромнефть» на сумму 499 рублей 84 копейки. После чего они заблокировали банковскую карту. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета составил 2255 рублей 64 копейки. Дочь ей пояснила, что банковскую карту она могла потерять, когда вышла с магазина. Банковская карта, которую утеряла ее дочь для нее никакой материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 50-54, 55-57).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показывала, чтов 2019 году они с мамой открыли на ее (В.) имя банковский счет ... в ПАО «Сбербанк» в отделении, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175а, к банковскому счету ей выдали банковскую карту ..., у которой имелась функция бесконтактной оплаты, а именно банковской картой можно было оплачивать товары и услуги на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. У нее есть сотовый телефон «Iphone8+», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» для осуществления контроля и управления банковскими счетами при помощи телефона. 11.01.2022 в 17 часов 30 минут в здании магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 194, через терминал (банкомат) Сбербанка, при помощи своей банковской карты ..., вставив ее в терминал, она внесла на свой банковский счет 5000 рублей. После зачисления денежных средств на свой банковский счет, в магазине «Ярче» она приобрела продукты на сумму 170 рублей 75 копеек, рассчитавшись при помощи указанной банковской карты, после чего пошла домой. 11.01.2022 в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне она обнаружила, что у нее на счету денег стало меньше на 2255 рублей 64 копейки. Просмотрев операции по счету, она поняла, что с ее счета похитили деньги на указанную сумму путем оплаты различных товаров. Она сообщила об этом маме, так как деньги на ее счету принадлежат последней. Затем она через приложение заблокировала свою банковскую карту. Карту дома они не нашли. Сама карта никакой материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 75-78).

Свидетель Б. в ходе следствия показывал, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничества Управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк». Банковский счет ... открыт и обслуживается в Томском отделении №8616/0116, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175а, счет открыт 21.01.2020 на имя В., ... года рождения. К данному счету 14.08.2021 была выпущена и выдана банковская карта .... По данной карте 11.01.2022 после внесения 5000 рублей в терминале, были совершены следующие покупки в торговых точках:

- в 13 часов 38 минут по Московскому времени на 170 рублей 75 копеек в магазине «Ярче» ул.Иркутский тракт 194 г. Томск;

- в 14 часов 07 минут по Московскому времени на 130 рублей 00 копеек в магазине «Ярче» ул. Иркутский тракт 194 г. Томск;

- в 14 часов 14 минут по Московскому времени на 718 рублей 00 копеек в магазине «Иркутский, 194» ул. Иркутский тракт 194 г. Томск;

- в 14 часов 22 минуту по Московскому времени на 652 рубля 80 копеек в магазине «Мария Ра» ул. Иркутский тракт 179а г. Томск;

- в 14 часов 33 минуты по Московскому времени на 499 рублей 84 копейки на АЗС «Газпромнефть» №095, через терминал стороннего банка;

- в 15 часов 25 минут по Московскому времени на 255 рублей 00 копеек в аптеке «Мой доктор» ул.Иркутский тракт 178 г. Томск.

В 15 часов 37 минут по Московскому времени указанная банковская карта была заблокирована (т.1 л.д. 97-101).

Кроме того, вина Желтовского Е.Ю. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении (КУСП № 1040 от 11.01.2022), протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.01.2022, согласно которым А. заявила о хищении денежных средств с банковского счёта, оформленного в ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 13,14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 178, (аптека «Мой доктор»), где Желтовский Е.Ю. рассчитывался банковской картой на имя В. (т. 1, л д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 179А, (магазин «Мария-Ра»), где Желтовский Е.Ю. рассчитывался банковской картой на имя В. (т. 1, л д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 194, (магазин «ХозСити»), где Желтовский Е.Ю. рассчитывался банковской картой на имя В. (т. 1, л д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 201, (АЗС «Гарант») (т. 1, л д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175А, - отделение ПАО Сбербанк, где открыт банковский счет на имя В. (т. 1, л д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 167, (АЗС «Газпромнефть»), где Желтовский Е.Ю. рассчитывался банковской картой на имя В. (т. 1, л д. 42-46);

- выпиской ПАО Сбербанк, согласно которой с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого Томским отделением ПАО «Сбербанк» на имя В., произведены списания денежные средства 11.01.2022, а именно: в магазине «Ярче» - на сумму 130 рублей 00 копеек, в магазине «ХозСити» «Иркутский, 194» - на сумму 718 рублей 00 копеек, в магазине «Мария Ра» - на сумму 652 рубля 80 копеек, на АЗС «Газпромнефть» №095 - на сумму 499 рублей 84 копеек, в аптеке «Мой доктор» - на сумму 255 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone8+», где в приложении «Сбербанк онлайн», зафиксированы сведения о списании 11.01.2022 денежных средств с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытого Томским отделением ПАО «Сбербанк» на имя В., по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175а, а именно (московское время):

- 14:22:18 покупка на 652 рубля 80 копеек в магазине «Мария Ра»,

- 14:07:44 покупка на 130 рублей 00 копеек в магазине «Ярче»;

- 14:14:08 покупка на 718 рублей 00 копеек в магазине «Иркутский, 194»

- 11:22:05 покупка на 499 рублей 84 копейки на АЗС «Газпромнефть» №095,

- 15:25:38 покупка на 255 рублей 00 копеек в аптеке «Мой доктор» (т. 1, л д. 85-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому Желтовский Е.Ю. указал на место, где он обнаружил банковскую карту, и пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д. 119-128).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина Желтовского Е.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей А., свидетелей В., Б., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, которые Желтовский Е.Ю. подтвердил в суде.

Показания Желтовского Е.Ю., данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Желтовского Е.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Целью подсудимого при изъятии денежных средств потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленные действия Желтовского Е.Ю. суд оценивает как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства Желтовский Е.Ю. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Желтовский Е.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе следствия, полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работает, где характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого, оказание материальной помощи своей матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Желтовским Е.Ю. признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым Желтовский Е.Ю. представил органам следствия информацию об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и совершения преступления, имеющую значение для дела, ранее не известную органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что Желтовский Е.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 25.10.2021.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Желтовскому Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Желтовский Е.Ю., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 25.10.2021, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого Желтовского Е.Ю. без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его обществе░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70, 71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70,71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░░ 12.01.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 8+», ░░░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

16.06.2022

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 202_ ░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-393/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2022-000774-38