О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркеловой А.С. к ООО «Отряд пожарной охраны-2» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании приказа об увольнении незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ООО «Отряд пожарной охраны-2» зарегистрирован по адресу: <адрес>
Истица в судебном заседании не возражала против направления дела в суд <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что ООО «Отряд пожарной охраны-2» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Филиалов или представительств в г. Самаре ООО «Отряд пожарной охраны -2» не имеет.
Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Маркеловой А.С. к ООО «Отряд пожарной охраны-2» для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.
Определение вступило в законную силу: ____________________________________________
Копия верна. Судья: Секретарь: