Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2014 ~ М-581/2014 от 27.01.2014

№ 2-3784/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "истец" к Айназарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "истец" обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере не менее 7-10%. от общей суммы задолженности. Ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115703,93 руб., которая состоит из: суммы задолженности по кредиту 85936,11 руб.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 20127,16 руб.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа 1750 руб.; суммы штрафа 2500 руб. (фиксированная часть); суммы штрафа 5390,66 руб. (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО "истец" задолженность по кредитному договору 115703,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,08 руб.

Представитель ЗАО "истец" в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту.

Согласно условиям договора, заключенного между ЗАО "истец" и Мирошиным И.В., ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа.

Согласно п. 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязана погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование /л.д.16/.

В соответствии с п.11.6 договора, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренным вышеуказанным договором более чем на 90 дней, должник обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий /л.д.17/.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 115703,93 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 4-5) и другими материалами дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО "истец" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным основаниям.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3514,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "истец" к Айназарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Айназарова А.Г. в пользу ЗАО "истец" задолженность по кредитному договору в размере 115703,93 руб., государственную пошлину в размере 3514,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочное решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд.

Судья: