Решение по делу № 2-594/2014 ~ М-471/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием адвоката Эмиржанова Т.А.

при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Хавчаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к Хавчаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ФЛ, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 2000000 (двух миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 36 % годовых, согласно п. 2.3 Кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал наличными денежными средствами Ответчику кредит в сумме 2000000 (двух миллионов) рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2170817 (двух миллионов ста семидесяти восьмисот семнадцати) рублей 66 копеек. Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности по адресу, указанному в качестве адреса регистрации и места фактического нахождения, однако по настоящий день требования Кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного Истец просит расторгнуть Кредитный договор № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 2170817 рублей 66 копеек, где:

- 45369 руб. 86 коп. – сумма текущих процентов;

- 118356 руб. 16 коп.. – просроченные проценты;

-7091 руб. 64 коп. – пеня по просроченным процентам.

- 2000000 руб. – сумма основного долга.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 19054 руб. 09 коп. в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца – Шидиевой А.М., представляющий интересы на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом она в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратилась с уточнениями заявленных исковых требований, согласно которым истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также взыскать задолженность в размере 2289855 руб. 94 коп., из которых:

- 2000000 руб. – сумма основного долга

- 40438 руб. 36 коп. – сумма текущих процентов;

- 209095 руб. 88 коп. – просроченные проценты;

- 21267 руб. 62 коп. – пеня по просроченным процентам

- 19054 руб. 09 коп. – сумма государственной пошлины при подаче иска.

Также просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму государственной пошлины, подлежащей оплате в доход государства.

Ответчик Хавчаев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он денежными средствами выданными истцом не пользовался. Он по просьбе своего руководителя Магомедовой Н. Н., заключил с истцом кредитный договор. В начале Магомедова Н.Н. оплачивала деньги по кредитному договору, но потом перестала. Он обратился к последней с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но в последствии узнал, что банк обратился к нему с иском о взыскании денег по данному кредитному договору. Сама Магомедова Н.Н. не отрицает, что деньги ею пользовались, в связи с чем между ним и Магомедовой Н.Н. заключено соглашение о переводе денег на имя Магомедовой Н.Н., и что она обязуется выполнять обязательства как ответчик. С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Адвокат Эмиржанов Т.А., представляющий интересы ответчика на основании ордера, в судебном заседании исковые требования также не признал и просил отказать в их удовлетворении, по основаниям указанными его доверителем.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств № от 08.12.2011г.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, процентная ставка устанавливается в размере 36% годовых.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что Истец неоднократно направляло Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако Ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика по кредитному Договору составила 2289855 руб. 94 коп., из которых:

- 2000000 руб. – сумма основного долга

- 40438 руб. 36 коп. – сумма текущих процентов;

- 209095 руб. 88 коп. – просроченные проценты;

- 21267 руб. 62 коп. – пеня по просроченным процентам

- 19054 руб. 09 коп. – сумма государственной пошлины при подаче иска.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 19054 руб.09 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с увеличением заявленных исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию при подаче иска, также подлежит увеличению.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в доход государства в размере 19054 руб. 09 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход государства составляет 2827 руб. 90 коп., исходя из суммы заявленных исковых требований. В связи с чем, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2827 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Хавчаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и Хавчаевым Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Хавчаева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере 2270801 (двух миллионов двухсот семидесяти тысяч восьмисот одного) рубля 85 копеек.

Взыскать с Хавчаева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере 19054 (девятнадцати тысяч пятидесяти четырех) рублей 09 копеек в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Хавчаева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства денежные средства в размере 2827 (двух тысяч восемьсот двадцати семи ) рублей 90 копеек в счет оплаты оставшейся суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.