Решение по делу № 2-683/2016 (2-10605/2015;) ~ М-10224/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-683/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Э.М. Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калиничева Я.Р., к Гудков И.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Калиничева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калиничева Я.Р., обратилась в суд с иском к Гудков И.В. о вселении.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками ... ..., в ... .... Гудков И.В. является родным отцом Калиничева А.И. Ответчик сменил замки и не впускает истицу в квартиру. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей комплект ключей от квартиры, однако ответчик ключи не передал.

В связи с чем, истец просит вселить её с дочерью Калиничева Я.Р., --.--.---- г. года рождения, в ... ....

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, истец и ответчик обязуются не чинить препятствия друг другу в проживании в ... ..., обязуются нести обязанности согласно Жилищному кодексу Российской Федерации. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калиничева А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калиничева Я.Р., и Гудков И.В. о вселении, по условиям которого:

Калиничева А.И. отказывается от исковых требований к Гудков И.В. в полном объеме, Калиничева А.И. и Гудков И.В. обязуются не чинить препятствия друг другу в проживании в ... ..., обязуются нести обязанности согласно Жилищному кодексу Российской Федерации. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Калиничева А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калиничева Я.Р., к Гудков И.В. о вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья Э.М. Аббясова