Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2014 ~ М-768/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1576/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к индивидуальному предпринимателю Анисимову С.В., Анисимовой С.Г., Анисимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка обратился с иском к ИП Анисимову С.В., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333307,47 рублей, госпошлины 6533,07 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Анисимовым С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по договору являются Анисимова С.Г., Анисимова Т.И., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 2001 г. выпуска; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на 22.01.2014г. образовалась задолженность 333307,47 рублей, из которой срочная просроченный основной долг – 314147,08 рублей, просроченные проценты 12220,57 рублей, пеня и штрафы – 6489,59 рублей, плата за обслуживание кредита – 450,23 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 333307,47 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество, взыскать госпошлину в размере 6533,07 рублей.

    Представитель истца Заглядова Т.В. в судебном заседании поддержал исковые требования согласно заявлению об уточнении исковых требований. Просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Анисимова С.В., Анисимовой Т.И., Анисимовой С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 307 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг - 314147,08 руб.; просроченные проценты - 9160,39 руб.;

в том числе путем обращения взыскания на: заложенное имущество по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года: Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, цвет серый, ном, паспорт<адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., номер двигателя №, номер шасси (рама) №, мощность двигателя л.с. (кВТ) 150 (112,5), рабочий объем двигателя, куб.см. 2693,тип двигателя бензиновый, масса без нагрузки (кг) 1890, принадлежащий Анисимову С.В., путем реализации имущества на публичных торгах с начальной
продажной стоимостью в размере 300 000 рублей;

заложенное недвижимое имущество : а) нежилое здание - магазин, назначение: нежилое 1-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 42, 3 кв.м., инв. № 04:218:002:000565640, лит. Б, адрес объекта: Россия, <адрес> «Г», кадастровый номер 24:15:250:4002:0149:04:218:002:000565640;

б) земельный участок общей площадью 77 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого, недвижимого здания-магазина, расположенного по адресу: <адрес> «Г», кадастровый номер 24:15:2504002:149 принадлежащее на праве собственности Анисимову С.В.,

путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 775 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6533,07 рублей.

Ответчики Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Маршинина Е.В., которая пояснила, что у ответчика сложилось сложное материальное положение, но имеется возможность погасить задолженность, просит истца заключить с ответчиками мировое соглашение, обсудить его условия.

Ответчики Анисимова Е.В., Анисимова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известили.

     Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что уточненные исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно подпункту п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п., 2.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитного договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита и неустойки, платы за досрочный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Красноярского городского отделения № и ИП Анисимовым С.В. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом суммы 1200000, для приобретения и капитального ремонта недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 19% годовых.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заемщику, были оформлены:

- Имущество в залог (автотранспорт), принадлежащий Анисимову СВ., в соответствии с Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Недвижимость (магазин площадью 42,3 кв.м.; земельный участок площадью 77,0 кв.м. по адресу: <адрес> «Г», принадлежащая Анисимову СВ. согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

- Имущество в залог (товары в обороте), принадлежащее ИП ФИО11

СВ. согласно договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

года.

- Поручительство ФИО4, согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

- Поручительство ФИО3, согласно договору

поручительства № 5385-П/1 от 23.10. 2009 года.

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 525, 42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 474,58 руб.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 323307,47 рублей, из которой просроченный основной долг 314147,08 рублей, просроченные проценты 9160,39 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о внесении в ЕРИП записи об индивидуальном предпринимателе, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, копией договора поручительства №№1, копией договора поручительства №№, копией договора залога товаров в обороте № № копией договора залога имущества № №, копией договора ипотеки № №, копией соглашений от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежных поручений №№, №№, расчетом задолженности по договору, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку заемщик Анисимов С.В. допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, в срок не вносились платежи по гашению основного долга, процентов согласно графику погашения кредита, образовалась задолженность, которая подтверждается прилагаемым расчетом, то должник и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 323307,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 6533,07рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Анисимова С.В., Анисимовой Т.И., Анисимовой С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 307 рублей 47 копеек, в том числе путем обращения взыскания на:

заложенное имущества по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года:
Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, ном, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., номер двигателя 3RZ2726445, номер шасси (рама) RZJ95- 0052552, мощность двигателя л.с. (кВТ) 150 (112,5), рабочий объем двигателя, куб.см. 2693, тип двигателя бензиновый, масса без нагрузки (кг) 1890, принадлежащий ФИО2, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 300 000 рублей;

заложенное недвижимое имущество: а) нежилое здание - магазин, назначение: нежилое 1-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 42,3 кв.м., инв. № 04:218:002:000565640,
лит. Б, адрес объекта: Россия, <адрес> «Г», кадастровый номер №

б) земельный участок общей площадью 77 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого, недвижимого здания-магазина, расположенного по адресу: <адрес> «Г», кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2,

путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 775 000 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анисимова С.В., Анисимовой Т.И., Анисимовой С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 6533,07 рублей, по 2177,69 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Чернышова Р.В.