Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-371/2014 от 05.11.2014

4/15-371/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года                                          р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, осужденного Смирнова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Смирнова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2006 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.222, п.п. «б,е» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 26.10.2005 года.                     Конец срока - 25.01.2019 года.

      Осужденный Смирнов А.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в соответствии со ст. 78 ч. 2 УИК РФ в отношении осужденного Смирнова А.Н., в котором поддерживает ходатайство осужденного Смирнова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

        Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство и представление, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного и представление, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации колонии, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации колонии об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение следует отказать по следующим основаниям.

           Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

     Из материалов дела следует, что осужденный Смирнов А.Н., отбывая наказание в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16.05.2006 года из СИЗО-№ г.Краснодара. По прибытию был трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно. С 02.05.2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен, подтянут. Принимает участие в жизни отряда. За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание было наложено 09.04.2010 года «выговор» - покинул рабочее место. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 26 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск в пользу Остроухова Ю.Д. в счет возмещения морального вреда .... Исполнительные листы в ФКУ ИК-№ не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения, является не достаточным основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Суд не соглашается с представлением администрации исправительного учреждения, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, давшей заключение о целесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения осужденному Смирнову А.Н., поскольку за весь период отбывания наказания осужденный 9 раз нарушал установленный режим отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно - в виде выдворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и неустойчивости поведения осужденного в период отбывания им наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Смирнова А.Н. и представление администрации колонии удовлетворению не подлежат.

      В силу изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ и ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░░░