Приговор по делу № 1-192/2012 от 12.04.2012

Дело № 1-192-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.

защитника Попова В.П.

потерпевшей О.

подсудимого Максютова М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКСЮТОВА М.К., ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 16-35 час., Максютов М.К., управляя автобусом марки ..., при подъезде к регулируемому перекрестку улиц ..., оборудованного светофорным объектом, в границах которого расположены регулируемые пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», с целью выезда на ул...., увидев зеленый сигнал светофора, продолжил движение и выехал на перекресток, пропустил встречный транспорт, после чего, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, совершая поворот налево. Увидев пешехода О., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения его автобуса на разрешающий сигнал светофора, Максютов М.К., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...» не уступил дорогу пешеходу О., в результате чего допустил на нее наезд передней левой частью кузова автобуса, причинив О. тяжкий вред здоровью ...

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Максютовым М.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Максютовым М.К. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее Максютов М.К. не судим, характеризуется в быту положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие ... признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в период следствия по делу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе содержащихся в объяснении Максютова М.К. на л.д. 34.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. и морального вреда в размере ... руб., подлежит на основании ст. 309 УПК РФ передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в виду невозможности производства расчета по иску без отложения судебного разбирательства, также в связи с тем, что подсудимый не является владельцем либо собственником источника повышенной опасности, а таковой гражданским ответчиком по делу не признан, кроме того, транспортное средство застраховано по ОСАГО, вопрос о выплате страхового возмещения не разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСЮТОВА М.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, установив ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского края, обязать Максютова М.К. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Максютову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 309 УПК РФ гражданский иск О. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. и морального вреда в сумме ... руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: