Приговор по делу № 1-175/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 01 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., Гармажапова Б.Д., подсудимого Козяева В.С., его защитника – адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2013 г., потерпевшего ФИО5, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козяева В.С., личность установлена

личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Козяев В.С. обвиняется в том, что 02 января 2013 года около 04 часов 50 минут у Козяева B.C., находящегося дома у своего двоюродного брата ФИО5 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки-пуховика, норковой шапки, сотового телефона марки «Нокиа» и денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козяев В.С. около 05 часов 20 минут 02 января 2013 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, и то, что его действия остаются незамеченными ФИО5 и другими лицами, прошел в прихожую, где из кармана шубы похитил 700 рублей, после чего прошел в комнату-темнушку, где из кармана демисезонной куртки похитил 500 рублей, затем в прихожей из кармана пуховика похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 5967 рублей, в котором находились СИМ-карта оператора сотовой сети БВК, не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 260 рублей и норковую шапку стоимостью 6000 рублей, после чего прошел в зальную комнату, откуда похитил куртку-пуховик стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Козяев B.C. с места преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Козяева В.С. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 17927 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козяев В.С. в присутствии защитника-адвоката Куклина С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козяев В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Козяева В.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Козяевым В.С. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Потерпевший ФИО5 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Козяева В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Козяева В.С. верной.

Судом исследованы характеризующие Козяева В.С. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 79), судим (л.д.80), состоит на учете в РПНД с 2002 г. диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на учете в РНД с 2007 г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.84-84), УУП ОУУП и ПДН ОП №1 в составе У МВД РФ по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 января 2013 года № Козяев В.С. вменяем (л.д. 29). Кроме того, судом исследованы сообщение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2013года о том, что в уголовном деле № в отношении Козяева В.С. отсутствуют сведения об оплате штрафа в размере 2000 рублей по приговору от 19.07.2012г., а также копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2012г.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Козяеву В.С., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Козяева В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козяевым В.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козяева В.С. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение последнего о смягчении наказания подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Козяева В.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,50,53,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, не имеющего постоянного официального места работы и источника доходов, считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения Козяеву В.С. наказания в виде лишения свободы, как вида наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправление и перевоспитание. При этом, находит возможным применить его условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что вещественные доказательства: куртка-пуховик, шапка норковая, сотовый телефон марки «Нокиа» возвращены законному владельцу ФИО5 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козяева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Козяева В.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Козяеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - куртку-пуховик, шапку норковую, сотовый телефон марки «Нокиа» считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козяева В.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новичихина