Решение по делу № 33-1846/2020 от 26.03.2020

№ 2-141/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2020 года № 33-1846/2020

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой В. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении иска Смирновой В. А. к Смирнову А. С., мэрии города Череповца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения истца Смирновой В.А., судебная коллегия

установила:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С., мэрии города Череповца, в котором просила признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти прабабушки истца - Симоновой О.Н. осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Внук Симоновой О.Н., являющийся отцом истца, Смирнов А.С. после смерти наследодателя в наследство не вступил.

Истец Смирнова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика мэрия города Череповца Миллер Т.Л. в судебном заседании иск не признала по тому основанию, что истец Смирнова В.А. к числу наследников не относится, так как наследование спорной квартиры осуществляется по праву представления.

Судом первой инстанции принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова В.А. по мотиву незаконности и необоснованности решения суда просит о его отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска, указывая на фактическое принятие наследства ею и ее отцом после смерти Симоновой О.Н.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1142, 1143, 1144, 1146, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что ответчик Смирнов А.С. не совершал действий по отказу от наследства в пользу истца, вопрос о принятии наследства не разрешал, поэтому пришел к правильному выводу об отсутствии у Смирновой В.А права наследования в отношении спорного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статья 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статья 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследодатель Симонова О. Н. умерла 08 февраля 2019 года. Она являлась собственником указанной выше квартиры. Ее наследником по закону первой очереди является ее дочь Смирнова Н. Н., которая к моменту открытия наследства умерла 06 мая 2017 года, поэтому наследником по праву представления является внук наследодателя – ответчик по настоящему делу Смирнов А. С..

Наследственных дел к имуществу Смирновой Н. Н., умершей <ДАТА>, и Симоновой О. Н., умершей <ДАТА>, не заводилось.

Судом первой инстанции не установлено факта совершения ответчиком Смирновым А.С. действий, свидетельствующих об отказе от принятии наследства в пользу истца, соответственно правомерен вывод суда об отсутствии оснований для признания права собственности на наследственное имущество за истцом Смирновой В.А.

Исходя из приведенных выше положений части 1 статьи 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления, истец Смирнова В.А. не является наследником в отношении спорной квартиры, так как ее отец (и наследник после смерти Смирновой Н.Н. и Симоновой О.Н.) в настоящее время жив. Он от наследства не отказался, поскольку не подал в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ заявления нотариусу об отказе от наследства.

Истец ссылается на то, что ее отец Смирнов А.С. принял наследство, так как она по его поручению платила за квартиру. При этом истец просит признать право собственности на квартиру за нею, а не за отцом. Отец в суде не возражал против этих требований.

Таким образом, истец Смирнова В.А. и ее отец Смирнов А.С., предъявляя настоящий иск, фактически преследуют цель подменить сделку принятия наследства сделкой перехода права собственности на квартиру от отца к истцу.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи