Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5339/2019 от 05.08.2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2019-009060-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

с участием помощника прокурора Родионова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5332/19 по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО ПСК «АЛЬТАИР» , ООО «ЮСТЛЭНД», ООО «ОЙЛ ТРЕЙДИНГ», ООО НПО «ЗЕЛТЕХПРОГРЕСС», ООО «ЛЕГАРАНТ», ООО «ДЕЛЬТАФИШ», ООО «КГБ», ООО «СМУ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ», ООО «КУБ», ООО «ЛЕГАЛ», ООО»АРТ ПРО», ООО «АЙ ФИН», ООО «ФОРУМ», ООО «ВАЛДАЙ», ООО «ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «АВАЛОН», ООО «АВТОТЕХРЕСУРС», ООО «АГРОФАКТ», ООО «ТРЕЙД МАСТЕР», ООО «ДОКАСТОР», ООО «ГЛАВГОРСЕРВИС», ООО «ПРОФОБСТРОЙ», ООО «ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС», ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПОЛЕКА», ООО «ПРИМЭДЖИНАРИ», ООО «ВЕКТОР» ,ООО «ТИНТА-СТМ», ООО «ИНГЕНИУМ», ООО «ГОРОД ТЕЛЕКОМ», ООО «БАЗИС», ООО «МОС-СТРОЙ» ,ООО «ЭБИСУ КО» ,ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» ,ООО «ОБУСТРОЙ», ООО «ТД АЛЮМИКОМ», ООО «ЛЮКСИН», ООО «МЕЛАМИКС», ООО «ИНФО МАРКЕТ» ,ООО «СТРОЙМАГНАТ», ООО «ССМ» ,ООО «ВЕКТОР-СТРОЙ», ООО «АТС КОМПЛЕКТ», ООО «АРМАДА», ООО «НОКС», ООО «ЭКОН», ООО «СКАЙМЕДИАСЕРВИС», ООО «ЭМКО РУС», ООО «В8К», ООО «ТОП СИСТЕМА», ООО «МНОГО ПЛИТКИ» ,ООО «ГЕОГРАФ», ООО НТК»АЭРОКОСМОС» ,ООО «АВИАС», ООО «С.Н.Т», ООО «ГРИТТЕК»,ООО «КЛИМАТ ДИЗАЙН», ООО»ПРОЕКТСТРОЙСТАБИЛИЗАТОР», ООО «ГЕЙМШОК», ООО «МЕТОД» ,ООО «ТОП КРОСС», ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА», ООО «АЙС ФРИ СИСТЕМА», ООО НК «ТЕПЛОЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ООО «АБ-ИНВЕСТ» ,ООО ПКФ «ДЕЛЬТАЬ КОМП», ООО «БУР-АН-АВТО» о запрете осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, признании адреса местом массовой регистрации, признании недостоверными сведений, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Тушинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском к ООО ПСК «АЛЬТАИР» , ООО «ЮСТЛЭНД», ООО «ОЙЛ ТРЕЙДИНГ», ООО НПО «ЗЕЛТЕХПРОГРЕСС», ООО «ЛЕГАРАНТ», ООО «ДЕЛЬТАФИШ», ООО «КГБ», ООО «СМУ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ», ООО «КУБ», ООО «ЛЕГАЛ», ООО»АРТ ПРО», ООО «АЙ ФИН», ООО «ФОРУМ», ООО «ВАЛДАЙ», ООО «ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «АВАЛОН», ООО «АВТОТЕХРЕСУРС», ООО «АГРОФАКТ», ООО «ТРЕЙД МАСТЕР», ООО «ДОКАСТОР», ООО «ГЛАВГОРСЕРВИС», ООО «ПРОФОБСТРОЙ», ООО «ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС», ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПОЛЕКА», ООО «ПРИМЭДЖИНАРИ», ООО «ВЕКТОР» ,ООО «ТИНТА-СТМ», ООО «ИНГЕНИУМ», ООО «ГОРОД ТЕЛЕКОМ», ООО «БАЗИС», ООО «МОС-СТРОЙ» ,ООО «ЭБИСУ КО» ,ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» ,ООО «ОБУСТРОЙ», ООО «ТД АЛЮМИКОМ», ООО «ЛЮКСИН», ООО «МЕЛАМИКС», ООО «ИНФО МАРКЕТ» ,ООО «СТРОЙМАГНАТ», ООО «ССМ» ,ООО «ВЕКТОР-СТРОЙ», ООО «АТС КОМПЛЕКТ», ООО «АРМАДА», ООО «НОКС», ООО «ЭКОН», ООО «СКАЙМЕДИАСЕРВИС», ООО «ЭМКО РУС», ООО «В8К», ООО «ТОП СИСТЕМА», ООО «МНОГО ПЛИТКИ» ,ООО «ГЕОГРАФ», ООО НТК»АЭРОКОСМОС» ,ООО «АВИАС», ООО «С.Н.Т», ООО «ГРИТТЕК»,ООО «КЛИМАТ ДИЗАЙН», ООО»ПРОЕКТСТРОЙСТАБИЛИЗАТОР», ООО «ГЕЙМШОК», ООО «МЕТОД» ,ООО «ТОП КРОСС», ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА», ООО «АЙС ФРИ СИСТЕМА», ООО НК «ТЕПЛОЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ООО «АБ-ИНВЕСТ» ,ООО ПКФ «ДЕЛЬТАЬ КОМП», ООО «БУР-АН-АВТО» запрете осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, признании адреса местом массовой регистрации, признании недостоверными сведений, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представителем ответчиков, по доверенности Мартыновой Е.В., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( далее – индивидуальные предприниматели ), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( далее – организации и граждане ).

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматриваю в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявленные прокурором требования связаны с осуществлением МИФНС № 46 по г. Москве деятельности по государственной регистрации и ведению Единого государственного реестра юридических лиц, не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Исключение из ЕГРЮЛ содержащихся в нем недостоверных сведений о юридическом лице производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из искового заявления прокурора видно, что соответствующий требованиям закона порядок исключения недостоверных сведений из ЕГРЮЛ соблюден не был, какой-либо связанный с этим спор о праве отсутствует.

При этом адрес массовой регистрации юридических лиц, не является жилым помещением, а следовательно права граждан данным иском не затрагиваются.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 16 от 13.07.2013 года относит данную категорию спора к подведомственности Арбитражного суда.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, (в редакции ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

И как разъяснил в п. 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, заявленный Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы, а дело передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу – отказать.

Передать гражданское дело по иску №2-5332/19 по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО ПСК «АЛЬТАИР» , ООО «ЮСТЛЭНД», ООО «ОЙЛ ТРЕЙДИНГ», ООО НПО «ЗЕЛТЕХПРОГРЕСС», ООО «ЛЕГАРАНТ», ООО «ДЕЛЬТАФИШ», ООО «КГБ», ООО «СМУ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ», ООО «КУБ», ООО «ЛЕГАЛ», ООО»АРТ ПРО», ООО «АЙ ФИН», ООО «ФОРУМ», ООО «ВАЛДАЙ», ООО «ИНТЕРАКТИВ МЕДИА», ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «АВАЛОН», ООО «АВТОТЕХРЕСУРС», ООО «АГРОФАКТ», ООО «ТРЕЙД МАСТЕР», ООО «ДОКАСТОР», ООО «ГЛАВГОРСЕРВИС», ООО «ПРОФОБСТРОЙ», ООО «ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС», ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПОЛЕКА», ООО «ПРИМЭДЖИНАРИ», ООО «ВЕКТОР» ,ООО «ТИНТА-СТМ», ООО «ИНГЕНИУМ», ООО «ГОРОД ТЕЛЕКОМ», ООО «БАЗИС», ООО «МОС-СТРОЙ» ,ООО «ЭБИСУ КО» ,ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» ,ООО «ОБУСТРОЙ», ООО «ТД АЛЮМИКОМ», ООО «ЛЮКСИН», ООО «МЕЛАМИКС», ООО «ИНФО МАРКЕТ» ,ООО «СТРОЙМАГНАТ», ООО «ССМ» ,ООО «ВЕКТОР-СТРОЙ», ООО «АТС КОМПЛЕКТ», ООО «АРМАДА», ООО «НОКС», ООО «ЭКОН», ООО «СКАЙМЕДИАСЕРВИС», ООО «ЭМКО РУС», ООО «В8К», ООО «ТОП СИСТЕМА», ООО «МНОГО ПЛИТКИ» ,ООО «ГЕОГРАФ», ООО НТК»АЭРОКОСМОС» ,ООО «АВИАС», ООО «С.Н.Т», ООО «ГРИТТЕК»,ООО «КЛИМАТ ДИЗАЙН», ООО»ПРОЕКТСТРОЙСТАБИЛИЗАТОР», ООО «ГЕЙМШОК», ООО «МЕТОД» ,ООО «ТОП КРОСС», ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА», ООО «АЙС ФРИ СИСТЕМА», ООО НК «ТЕПЛОЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ООО «АБ-ИНВЕСТ» ,ООО ПКФ «ДЕЛЬТАЬ КОМП», ООО «БУР-АН-АВТО» о признании адреса местом массовой регистрации, и запрете осуществлять регистрационные действия, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Уткина О.В.