Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2020 (2-5202/2019;) ~ М-5476/2019 от 23.12.2019

73RS0004-01-2019-007501-51

Дело № 2-493/20

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Сагитову Руслану Галимовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось с иском к Сагитову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 60 000 руб. в займ ответчику, который, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил.

ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора №14-КА.

По состоянию на 18.12.2019 задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 279 273,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 55 252,69 руб., задолженность по процентам – 210 804,31 руб., задолженность по штрафам – 13 216,11 руб.

         Просит взыскать с Сагитова Р.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 14.11.2016 в размере 279 273,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 992,73 руб., судебные издержки в размере 6 166,90 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сагитов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 14.11.2016 ООО «МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило Сагитову Р.Г. денежные средства в размере 60 000 руб. в займ, который, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа – офертой на предоставление займа № от 14.11.2016, согласно условиям которого сумма займа составляет 60 000 руб., займ предоставлен на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 88 096,26 руб., в том числе – 28 096,26 руб. – проценты по договору за пользование займом.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3. договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка – 1774,82% годовых.

В случае нарушения срока платежа по договору займа кредитор имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п.4.1 договора).

Таким образом, кредитором ООО «МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа № от 14.11.2016 перед Сагитовым Р.Г. исполнены.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований № от 15.10.2018, 22.05.2019 права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора №

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора (Индивидуальных условий) предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа до момента погашения суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

По договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должником на основании первоначальной цессии согласно реестру должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Уступаемые по договору права требования составили сумму основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммой займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договора займа до момента уступки.

Согласно уведомлению, направленному истцом в адрес Сагитова Р.Г. 19.07.2019, по состоянию на дату уступки права требования по договору займа его задолженность перед ООО «МКК «Финрегион» составила 270 341,85 руб. из которых 55 252,69 руб. – основной долг, 210 804,31 руб. – задолженность по процентам, 4 284,85 руб. – штраф.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «МКК «Финрегион» вправе требовать от Сагитова Р.Г. исполнения обязательств по договору займа № от 14.11.2016.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в должной мере не исполнял. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и не оспорено Сагитовым Р.Г.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 279 273,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 55 252,69 руб., задолженность по процентам – 210 804,31 руб., задолженность по штрафам – 13 216,11 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности по данному договору в ином размере, Сагитовым Р.Г. суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 14.11.2016 в заявленном размере – в сумме 279 273,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указывает, что им понесены судебные издержки в сумме уплаченной госпошлины – 5 992,73 руб., а также в сумме почтовых расходов – 1 166,9 руб., в сумме оплаченных юридических услуг – 5 000 руб. Указанные расходы истца подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 273,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 992,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 166,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-493/2020 (2-5202/2019;) ~ М-5476/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК Финрегион
Ответчики
Сагитов Р.Г.
Другие
ООО МФК мани мен
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
23.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Дело оформлено
05.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее