Определение по делу № 9-138/2014 ~ М-998/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Драничникова И.Н., рассмотрев исковое заявление Быковой Р.В. к СНТ «Струя-2» об обязании заключить договор о водоснабжении,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Р.В. обратилась в суд с указанным выше иском, который мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит участок в СНТ «Струя-2». 07.09.2013 году она обратилась к ответчику с требованием заключения договоров на пользование водой и электроэнергией, однако договор ответчиком ей предоставлен не был. В 2014 году ответчик отказался визировать повторное заявление о заключении с ней договора на обеспечение водой. В мае 2014 года ей был представлен проект договора о пользовании инфраструктурой НСТ, истец с ним ознакомилась, представила протокол разногласий, принять который ответчик отказался. На этом основании истец просила обязать ответчика заключить с ней договор водоснабжения участка № 22.

В соответствии с положениями ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что предложение заключения договора в мае 2014 года было направлено ответчиком в адрес истца, однако в установленный законом тридцатидневный срок истцом договор подписан не был, протокол разногласий так же не был направлен в адрес ответчика. По истечении установленного законом срока, 05.08.2014 года истец направил председателю СНТ не только протокол разногласий к полученному ранее договору, но и проект договора в собственной редакции, содержащие в себе разные условия. Сведений о получении данных документов ответчиком не имеется, установленный законом тридцатидневный срок с момента получения ответчиком данных документов, не истек. При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о соблюдении установленного законом досудебного порядка, что именно является предметом рассмотрения настоящего иска, истцом не указано.

Поскольку к исковому заявлению не приложено доказательств соблюдения требований ст. 445 ГК РФ, по указанным причинам исковое заявление не может быть принято судом к производству, его следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быковой Р.В. к СНТ «Струя-2» об обязании заключить договор о водоснабжении, со всеми прилагаемыми документами, возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском после выполнения требований ст. 445 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -          И.Н. Драничникова