Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия            18 мая 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б.,

подсудимых Мужикова В.А., Осипова И.И.,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Грызунова А.Н., Гаваева В.В., представивших соответственно ордер за № 164, 166 и удостоверение за № 495, 61,

    представителя потерпевшего ЗАО «Мордовский бекон» Вишнякова Н.В. действующего по доверенности № 1 от 09 января 2020 года,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мужикова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Осипова И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мужиков В.А. и Осипов И.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут Мужиков В.А., Осипов И.И. находились по адресу: <адрес>, где Осипов И.И. рассказал Мужикову В.А., что на огороженном и охраняемом открытом участке территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенном по адресу: <адрес> складирован для временного хранения лом черного металла, принадлежащий данному Обществу, и предложил Мужикову В.А. совместно периодически по мере необходимости денежных средств совершать незаконное проникновение на указанную территорию с целью совершения <данные изъяты> хищения лома черного металла для последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения денежных средств для личных нужд. Мужиков В.А. на данное предложение Осипова И.И. согласился.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Мужиков В.А. и Осипов И.И. подошли к территории, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя согласованно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке незаконно проникли на вышеназванную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, общим весом 227 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 2270 рублей, причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее Мужиков В.А. и Осипов И.И. совместно, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлолома, получив денежные средства.

В продолжение реализации преступного умысла 19 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Мужиков В.А. и Осипов И.И., подошли к территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенной по вышеназванному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя совместно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке, проникли на данную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, общим весом 194 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 1940 рублей, причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее Мужиков В.А. и Осипов И.И. совместно применяя физическую силу, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлолома, получив денежные средства.

В продолжение преступного умысла, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 15 минут 01 января 2020 года Мужиков В.А., Осипов И.И. подошли к территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенной по вышеназванному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя совместно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке, незаконно проникли на данную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, в виде «П-образного» швеллера, весом 60 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 600 рублей причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее Мужиков В.А. и Осипов И.И. совместно применяя физическую силу, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, Мужиков В.А. и Осипов И.И. совершили <данные изъяты> хищение лома черного металла общим весом 481 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 4810 рублей, принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон», причинив данному Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Осипов И.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 года Осипов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут находился <адрес> Потерпевший №2, где на стиральной машинке в помещении кухни увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий последней. Осипов И.И. в тот же период времени в том же месте решил совершить <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона с целью его продажи, и использования вырученных денежных средств в личных нуждах.

Реализуя задуманное, в тот же период времени в том же месте, Осипов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, подошел к стиральной машинке, с поверхности которой совершил <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 14935 рублей 86 копеек, принадлежащего Потерпевший №2 со встроенными сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № баланс которых был нулевым, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №2 Удерживая похищенное имущество при себе, Осипов И.И. покинул квартиру Потерпевший №2, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14935 рублей 86 копеек.

Кроме того, Осипов И.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года около 01 часа 30 минут Осипов И.И., проходя по ул. Центральная, п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия решил незаконно проникнуть в помещение новостроящегося не жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, с целью <данные изъяты> хищения какого-либо личного имущества, принадлежащего последнему, для реализации похищенного имущества, и использования полученных денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, в тот же день в тот же период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут Осипов И.И. подошел к входной двери вышеуказанного дома, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3,    применив физическую силу, руками надавил на дверной деревянный косяк, в результате чего входная дверь приоткрылась, после чего Осипов И.И. незаконно проник в помещение данного не жилого дома, где на первом этаже обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern Dynamiс», стоимостью 6027 рублей 06 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, удерживая похищенное имущество при себе Осипов И.И., покинул место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6027 рублей 06 копеек.

Подсудимый Мужиков В.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Осипов И.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта №2-53-20 от 25 февраля 2020 года на л.д. 54-68 т.2, следует, что стоимость похищенного велосипеда марки «Stern Dynamiс» составляет 6027 рублей 06 копеек.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2020 года на л.д.82-83 т.2, следует, что коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», краткое руководство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», гарантийный талон от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», велосипед марки «Stern Dynamiс» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела

Данные доказательства полностью подтверждают вину Осипова И.И. и Мужикова В.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, соответственно Осипова И.И. виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Мужикова В.А. и Осипова И.И. виновными в совершении <данные изъяты> хищения имущества ЗАО «Мордовский бекон».

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Мужикова В.А. и Осипова И.И., так как в судебном заседании они вели себя адекватно, также адекватно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Т.к. Мужиков В.А. и Осипов И.И. по предварительной договоренности между собой, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли на вышеназванную охраняемую территорию, откуда <данные изъяты> похитили вышеназванное имущество, принадлежащее ЗАО «Мордовский бекон»», то их действия, каждого следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Т.к. Осипов И.И. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимость похищенного имущества соразмерна ежемесячному доходу потерпевшей Потерпевший №2, то действия Осипова И.И. по данному факту следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Т.к. Осипов И.И. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в не жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил вышеназванное имущество, принадлежащее последнему, то действия Осипова И.И. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимым Мужикову В.А. и Осипову И.И. в соответствии с ч. 3 ст.60 УК Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

    При этом следует учесть то, что Осипов И.И. совершил три умышленных преступления средней тяжести, Мужиков В.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступлений, совершенных Мужиковым В.А. и Осиповым И.И. не установлено.

Следует также учесть то, что Мужиков В.А. и Осипов И.И. полностью признал свою вину в совершении вышеназванных преступлений, активно способствовали расследований преступления, <данные изъяты> потерпевшие и представитель потерпевшего не настаивают на строгом наказании подсудимых.

    Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

    Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении Мужикова В.А. и Осипова И.И. не имеется.

    В соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

    С учётом этого, а также учитывая то, что в обвинении, предъявленном Осипову И.И., не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях Осипова И.И. по факту хищения имущества Репниковой Ю.Р. отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Мужикова В.А. и Осипова И.И. каждого, возможно без изоляции от общества и им, каждому, следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию.

    При назначении наказания Мужикову В.А. и Осипову И.И. также следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мужикову В.А. и Осипову И.И. суд считает возможным не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Суд считает, что оснований для применения по отношению к Мужикову В.А. и Осипову И.И. положений ст.53-1 УК Российской Федерации и назначения им наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения Мужикову В.А. и Осипову И.И. наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

    Поскольку Осипов И.И. совершил три преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    Меру пресечения в отношении Мужикова В.А. и Осипова И.И. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения. Велосипед марки «Stern Dynamiс» следует передать потерпевшему ФИО30

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мужикова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

    Назначить Мужикову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осипова И.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить Осипову И.И. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Осипову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание Мужикову В.А. и Осипову И.И. каждому, назначить условно с испытательным сроком Мужикову В.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Осипову И.И. 2 (два) года.

    Возложить на Мужикова В.А. и Осипова И.И., на каждого, в период испытательного срока обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения осужденным Мужикову В.А. и Осипову И.И., каждому, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: металлическую конструкцию в виде «П-образного» швеллера, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить в ЗАО «Мордовский бекон», книгу учета приемо-сдаточных актов черных металлов ООО «Торговая Компания «Промконтракт» находящуюся на ответственном хранении у Свидетель №1 - возвратить в ООО «Торговая Компания «Промконтракт», коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», краткое руководство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», гарантийный талон от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» - передать Потерпевший №2, велосипед марки «Stern Dynamiс» - передать Потерпевший №3.

        Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденные Мужиков В.А. и Осипов И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    Г.И. Кузенков