Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5653/2021 от 17.06.2021

      №2-5653/2021

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, требования иска мотивированы тем, что ответчик являлось членом Саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций "<данные изъяты>" ( далее <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует части 1 статьи 55.17 и части 12 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, о чем на сайте <данные изъяты> в сети « Интернет» размещена общедоступная информация, ответчику присвоен регистрационный номер члена саморегулируемой организации 1852. Указанное членство является добровольным, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от ее членов ( вступительные, членские и целевые взносы). На момент членства размер членских взносов составлял <данные изъяты> в год, помимо которого еще предусмотрен ежегодный взнос в размере <данные изъяты> рублей. Однако в период членства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ответчика сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей членские взносы, <данные изъяты> рублей ежегодный взнос). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности, образовавшейся у Ответчика по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств Ответчиком. Указанное право перешло к ООО «<данные изъяты>» на основании Договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Ассоциацией образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств должников. Просит взыскать указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам и юридическому адресу, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом Саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций <данные изъяты> <данные изъяты>" ( далее <данные изъяты>), что подтверждается скриншотом Единого реестра членов СРО

и соответствует части 1 статьи 55.17 и части 12 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, о чем на сайте <данные изъяты> в сети « Интернет» размещена общедоступная информация, ответчику присвоен регистрационный номер члена саморегулируемой организации 1852(л.д.37).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В силу пунктов 1,2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" ФЗ №14) учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации, а так же выполнять решения органов управления Ассоциации, принятые в рамках их компетенции п. 6.1 Устава ( л.д.13-33).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 ФЗ № порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На момент членства ответчика в СРО «<данные изъяты>» действовало Положение о взносах утвержденное решением Общего собрания членов СРО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( далее Положение о взносах) (л.д.34-36).

Размер членских взносов для членов партнерства составлял <данные изъяты> рублей в год согласно п. 3.2.1. Положения о взносах.

Из п. 3.4 Положения о взносах членские взносы уплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждого года.

Пунктом 4.3 Положения о взносах предусмотрена уплата целевого взноса должен уплачиваться не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года, в соответствии с п. 4.2 сумма целевого взноса определяется на ежегодном съезде Национального объединения строителей.

В соответствии с п. 3 положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей ежегодный взнос устанавливается в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, что и является размером целевого взноса. Таким образом, члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

Ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства, иного в суде не добыто.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Однако, в период членства в СРО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей членские взносы, <данные изъяты> рублей ежегодный взнос.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности, образовавшейся у ответчика по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств ответчиком (л.д.39-40), о чем ответчику направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 46), которое добровольно не удовлетворено.

Из вышеуказанного договора следует, что право требования в отношении Ответчика перешло к ООО «<данные изъяты>» на основании Договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Ассоциацией образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств должником.

Согласно п. 2.3 Договора цессии датой перехода прав является дата подписания Договора цессии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора.

А потому суд находит требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства, вытекают из обязательства, не оспорены ответчиком, а потому требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по уплате членских и целевого взносов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2021.