Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2020 от 28.02.2020

УИД:63RS0042?01?2020?000515?55

Дело №1?84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 3июня 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственных обвинителей – ЖанамановаН.Н., ПотаповойЕ.М.,

защитника – адвоката СтаршиновойЕ.А., предъявившей удостоверение №3665 от 6июня 2019года и ордер №20/16781 от 18мая 2020года,

подсудимого – ШаховаД.А.,

при секретаре – ВодовскихЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шахова Д.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, студента 2курса Самарского политехнического колледжа, не имеющего постоянной и временной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ШаховД.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи7.27 КоАПРФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 22июля 2019года, вступившим в законную силу 2августа 2019года, ШаховД.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАПРФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 УКРФ, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Далее, 26января 2020года примерно в 18часов 40минут ШаховД.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО«Агроторг», расположенного в доме №34 по улице Казачьей в Куйбышевском районе г.Самары, и у него возник умысел на хищение чужого имущества путём кражи. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ШаховД.А., будучи в силу ст.4.6 КоАПРФ лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 КоАПРФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил, поместив в имевшуюся при нём сумку, три коробки шоколадных конфет «Мерси» стоимостью без учёта НДС 350рублей за одну коробку, общей стоимостью 1050рублей. Завладев указанным имуществом, ШаховД.А. с места преступления скрылся, не оплатив товар, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО«Агроторг» материальный ущерб в размере 1050рублей без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый ШаховД.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО8 в судебное заседание не явился, представив ходатайство, из которого следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства и не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ШаховаД.А. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи7.27 КоАПРФ.

В судебном заседании защитник – адвокат СтаршиноваЕ.А. ходатайствовала об освобождении ШаховаД.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб от преступления.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель ЖанамановН.Н. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, суд учитывает, что ШаховД.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил в полном объёме, является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, получает профессиональное образование, имеет крепкие социальные связи с родственниками.

Учитывая в совокупности вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, по мнению суда, имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст.25.1 УПКРФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ШаховымД.А. заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УКРФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-84/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 24░░░░░░░ 2020░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░:6317021970; ░░░:631601001; ░░░░░:36701320; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001. ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░. ░░░:043601001; ░░░:18811621010016000140; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:616; ░░░:12001360052000123.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26░░░░░░ 2020░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1?84/2020 (░░░:63RS0042?01?2020?000515-55), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.