Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2020 ~ М-1923/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-2176\2020

59 RS 0035-01-2020-003434-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                            19.11. 2020 года

    Соликамской городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., с участием прокурора Рябовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску    Логинова КВ к Колотов АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

    Истец Логинова КВ обратилась в суд с иском к Колотов АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от 10.09. 2016 года является собственником квартиры по адресу <...>. На момент приобретения квартиры в браке не состояла. <данные изъяты> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака    ответчика зарегистрировала по месту жительства в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> брак с ответчиком расторгнут. Ответчик добровольно с регистрационного учета в квартире <...> <...> не снимается. С ответчиком совместно не проживают, членом ее семьи он не является, оплату за    квартиру ответчик не вносит, ответчик вступил в брак и фактически проживает по другому адресу.

    Просит признать Колотов АВ утратившим право пользования квартирой по адресу <...> для снятия с регистрационного учета.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В силу ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ( л.д.6). На основании договора купли-продажи от 10.09. 2016 года истец приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу <...> право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано истцом 15.09. 2016 года в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРПН ( л.д. 5).

Как установлено, на момент возникновения у истца права собственности в отношении спорной квартиры, ответчик членом семьи истца не являлся, совместно с истцом не проживал, в браке они не состояли, регистрация ответчика в квартире по месту жительства     состоялась в период, когда стороны проживали в зарегистрированном браке. В настоящий момент брак между сторонами расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, договорных отношений между ними не существует, соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик    в квартире не проживает,     имущественных прав на квартиру у ответчика не возникло, интереса к спорной квартире, как к месту проживания, не проявляет. Ответчик самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, не имеет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию, между истцом и ответчиком не заключалось.

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Истец, как собственник спорной квартиры,     вправе требовать устранения нарушения ее прав собственности, признания ответчика прекратившим право пользования квартирой.

    Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда    о признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому,     ответчик, признанный судом прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит снятию с    регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования    Логинова КВ удовлетворить.

Признать Колотов АВ, <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по    адресу <...>

    Настоящее решение является основанием для снятия Колотов АВ, <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                       Слонова Н.Б.