Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2018 от 19.07.2018

        Дело №2-1722/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года                                                                                            г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сентякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику Сентякову Д.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Сентяковым Д.А. кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не погасил задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по средствам ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд в соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сентяков Д.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

    Согласно заявлению об открытии счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> мес., сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

    Задолженность Заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно ст.2.2.5. (п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета).

    Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (кроме последнего, последний составляет <данные изъяты> руб.).

    На основании заключенного договора банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл ответчику счет №, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. года ответчиком Сентяковым Д.А. кредитору было направлено заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, на условиях, содержащихся Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с условиями которых Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

    В соответствии с п.2.1,2.1.1, 2.2 Общих условий, на основании Заявления Заемщика ООО «Русфинанс Банк» открывает Заемщику текущий счет. ООО «Русфинанс Банк» осуществляет по Счету исключительно следующие операции: зачисление суммы предоставленного кредита; списания суммы предоставленного кредита в соответствии с поручением Заемщика указанным в заявлении; зачисление денежных средств поступивших на счет и направленных на погашение задолженности заемщика в соответствии с настоящими общими условиями; списание ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере сумм подлежащих уплате в погашение задолженности заемщика в соответствии с настоящими общими условиями; перечисление денежных средств оставшихся на Счете после полного исполнения обязательства Заемщика перед ООО «Русфинанс Банк» по реквизитам указанным заемщиком. ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Кредит Заемщику путем единовременного зачисления суммы Кредита в рублях на счет Заемщика. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Суммы Кредита на Счет.

    Согласно п.3.3,3.7 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата Кредита, указанную в Графике платежей. Погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на Счет, независимо от даты Ежемесячного платежа.

    В соответствии с п.6.1 в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных ст.3.4 на срок свыше <данные изъяты> календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы Ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Оферта Сентякова Д.А., выраженная в заявлении о предоставлении кредита, акцептована кредитором ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - заемщиком Сентяковым Д.А. в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся, в том числе в Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в заявление о предоставлении кредита.

    Ответчик Сентяков Д.А. воспользовался представленными денежными средствами в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., сняв со счета в полном объеме предоставленные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

    Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

    Представленная суду выписка по счету Сентякова Д.А. свидетельствует о неисполнении им принятого договором обязательства по ежемесячному возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им. Последний платеж в счет уплаты кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ., а доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

    До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком Сентяковым Д.А. обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 6 Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, Сентяков Д.А. согласен, что банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ОАО «ПКБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Русфинанс банк» уступило права требования ОАО «ПКБ» по кредитному договору № должника Сентякова Д.А. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ПКБ» в адрес Сентякова Д.А. направлено уведомление о новом кредиторе, задолженность Сентякова Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, ОАО «ПКБ» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Сентякова Д.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Сентякова Д.А. следует, что, ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к формированию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истцом заявлено о взыскании части имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной части.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

    В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сентякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Сентякова Д.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Сентякова Д.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.10.2018г.

Судья                                                                С.А. Нуртдинова