Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2021 ~ М-1733/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 мая 2021 года г. Самара

судья Советского районного суда г.о. Самары Смолова Е.К.,

изучив в порядке подготовки исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Соловьевой Н.А. просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолжности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолжности.

Истцом указана цена иска – <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен круг требований, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. Определение об отмене судебного приказа на должника истцом не представлен.

В силу прямого указания закона требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, и рассматривается мировыми судьями.

Учитывая, что сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и о результатах рассмотрения данного заявления в приложенных к иску материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья