Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2014 ~ М-1966/2014 от 25.11.2014

                                                                                                   ДЕЛО № 2-1955(1)/2014                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                                   Именем Российской Федерации

               15 декабря 2014 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Гусеве С.Н.,

               с участием истицы Малышевой Л.Н.,

               представителей Вологина А.Б. и Симонян А.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малышевой Л. К. к администрации Вольского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                           установил:

               Малышева Л. К. обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство, о восстановлении срока для принятия наследства.

              В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М.Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из жилого <адрес>.

             Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока принятия наследства, а также в виду того, что право собственности на <адрес> не было зарегистрировано за умершей М.Р.Г. при наличии нотариально заверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

             Истица указала, что фактически приняла наследство, состоящее из <адрес> поскольку в течение длительного времени она открыто пользовалась указанным домом, осуществляла ремонт и уход за домом. Инвентаризационная стоимость дома составила двадцать пять тысяч сорок семь рублей..

             Истица просит включить в наследственную массу после умершей матери М.Р.Г. <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, признать ее фактически принявшей наследство.

             В судебном заседании истица изменила свое исковое требование о восстановлении срока принятия наследства на требование о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

             Заявленные требования истица в судебном заседании поддержала и пояснила, что после смерти матери она разрешила проживать в данном доме своему сыну и невестке. Несколько лет они проживали в указанном доме. Затем сын с невесткой переехали в другое место жительства, и она стала присматривать за домом сама. При необходимости она ремонтирует дом, обеспечивает его сохранность. Дом подарила матери в 1992 году А.М.П.. А.М.П. была матерью гражданского мужа М.Р.Г. После смерти сына А.М.П. решила подарить дом М.Р.Г.

             Представитель истицы Вологин А.Б. требования своей доверительницы поддержал.

              Представитель администрации Вольского муниципального района <адрес> Симонян А.А. не возражала против удовлетворения иска.

             Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

             Согласно части 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 59 Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

             Суд установил, что Малышева Л. К. является дочерью М.Р.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

             ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Р.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

              После смерти М.Р.Г. открылось наследство в виде жилого <адрес>. М.Р.Г. данный дом принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А.М.П. и М.Р.Г.. Данный договор был удостоверен нотариусом, но не был зарегистрирован в БТИ <адрес>, что подтверждается справкой федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- федеральное бюро технической инвентаризации».

              Наследница первой очереди Малышева Л. К. фактически приняла наследство, так как сохраняла, ремонтировала наследственное имущество, что подтверждается объяснениями свидетелей К. и А.

             Свидетели пояснили, что после смерти наследодателя Малышева Л.К. разрешила пожить в спорном доме своему сыну с невесткой. После того, как они выехали из данного дома, Малышева Л.К. сама присматривает за домом, ремонтирует его, обеспечивает его сохранность. Других наследников на имущество умершей не имеется.

            К. также пояснил, что А.М.П. была его сестрой. В восьмидесятилетнем возрасте она уехала в <адрес>, затем умерла. Сестра действительно подарила спорный дом М.Р.Г., которая в нем все время проживала. Никто из наследников А.М.П. на данный дом не претендует.

           Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Данные доказательства не опровергнуты какими-либо иными доказательством. Суд учитывает их при вынесении решения.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Малышевой Л. К. подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

                                                             

                                                                  решил:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░>

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░:                                                      ░░░░░░░░ ░.░.               

2-1955/2014 ~ М-1966/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышева Людмила Константиновна
Ответчики
Администрация Вольского муниципального района Саратовской области
Другие
Вологин Алексей Борисович
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Щипунова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
26.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее