Решение по делу № 2-1510/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1510/19                                                                        9 сентября 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001854-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовестной К.И. к Киселевой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

                                                       у с т а н о в и л:

Благовестная К.И. обратилась с иском о признании ответчика не приобретшей право пользований жилым помещением – квартирой по <адрес> СПб, указывая следующие обстоятельства. Она, истец, является собственником данной квартиры на основании договора дарения с 2007 г. В указанной квартире с 2001 г. зарегистрирована ответчица, однако в квартире не проживает, никогда не вселялась, ее вещей в доме нет, место жительства не известно, родственником истца не является.

В судебном заседании представитель истца Шереметов Н.И. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик является для истца посторонним человеком, была зарегистрирована застройщиком Хаецким В.А. до продажи квартиры прежнему собственнику Шереметову И.В.

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестку, направленную по месту регистрации, не получила.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартирой по <адрес> СПб является истец на основании договора дарения, заключённого в 2007 г. с Шереметовым И.В. В данной квартире зарегистрирована Киселева Е.С. с 3.12.2001 как знакомая, членом семьи истца не является.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в данном доме при неизвестности её места жительства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялась, не проживает в нем, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, регистрация по месту пребывания носит административный характер, и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Киселеву Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> – со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)