Решение по делу № 2-1771/2020 ~ М-1447/2020 от 31.08.2020

    Дело № 2-1771/2020    УИД 76RS0017-01-2020-001806-92     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «11» декабря 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Федорову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Федорову Алексею Юрьевичу. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба – 244 995,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 649,95 руб.

В обоснование требований указано, что 10.02.2020 по адресу: г. Ярославль, ул. Гудованцева, д. 48Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), с участием: 1) автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль Peugeot Partner), владелец ООО ПКФ «Силуэт», водитель Лукьянов Е.В.; 2) автомобиля Haima, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль Haima), водитель Федоров А.Ю. Виновником ДТП является Федоров А.Ю., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Peugeot Partner, получивший повреждения, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №19280V5001184. САО «ВСК» признало указанный случай страховым, 26.05.2020 произвело выплату страхового возмещения в сумме 244 995 руб. Риск наступления гражданской ответственности Федорова А.Ю. на момент ДТП застрахован не был. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 (л.д. 30) следует, что ответчик, управляя Автомобилем Haima, не выбрал безопасную дистанцию и произвел столкновение с Автомобилем Peugeot Partner. Ответчиком допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ответчик согласился, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что Автомобиль Peugeot Partner на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису №19280V5001184 от 24.05.2019. Среди застрахованных рисков — дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется). Указанный случай признан страховым, что подтверждается страховым актом (л.д. 42). Выплата страхового возмещения произведена путем организации страховщиком ремонта в ООО «Автомир-Трейд», что подтверждается направлением на ремонт (л.д. 34), счетом №188-115-5-02639 от 29.03.2020 (л.д. 35), заказ-нарядом (л.д. 36-40), актом приемки работ (л.д. 41). За произведенный ремонт истец выплатил ООО «Автомир-Трейд» 244 995 руб., что подтверждается платежным поручением №45690 от 26.05.2020.

Таким образом, к истцу на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 649,95 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорова Алексея Юрьевича в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба – 244 995,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 649,95 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.