Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 (2-4374/2014;) ~ М-3901/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-779/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 21 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гайс М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гайс М.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137137 руб.60 коп., в том числе: просроченный основной долг 110000 руб., начисленные проценты 11676,30 руб., штрафы и неустойка 15418,76 руб., несанкционированный перерасход 42,54 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 110000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 110000 руб., проценты за пользование кредитом –28,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гайс М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Просит суд взыскать с Гайс М.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 22.0.2013 г. в размере 137137 руб.60 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 3942 руб. 75 коп.

Представитель истца - Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, в случае не явки извещенного надлежащим образом ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гайс М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита Гайс М.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования и просила выдать ей кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и в Уведомлении № № об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (л.д. 17-21).

В этот же день Гайс М.В. было подписано Уведомлении № № об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, согласно которому она согласилась, что подписывая данное уведомление она заключает с банком Соглашение о кредитовании, просила выпустить кредитную карту с лимитом кредитования 110000 рублей, под 28,99 %, с размером минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, с платежным периодом - 20 календарных дней.

После активации Гайс М.В. указанной выше кредитной карты банк присвоил новому кредитному соглашению N №, открыл текущий счет, на который перечислил сумму в размере 110 000 рублей.

Гайс М.В. пользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период действия кредитной карты производила частичное гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

Учитывая, что обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов Гайс М.В. исполняла не надлежащим образом, на момент рассмотрения спора соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, ответчиком не предпринято, доказательств обратного не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, которая согласно расчету банка составила: просроченный основной долг 110000 руб., начисленные проценты 11676,30 руб., штрафы и неустойка 15418,76 руб., несанкционированный перерасход 42,54 руб..

Расчет, представленный банком, судом проверен, признан верным. Ответчиком иного расчета задолженности в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в материалы дела документами: расчетом задолженности, анкетой-заявлением на выдачу кредита, Общими условиями предоставления кредитной карты, Уставом <данные изъяты>», Уведомлением № № об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты,Уставом, свидетельствами и генеральной лицензией.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустойки.

На основании изложенного, с ответчика Гайс М.В. подлежит взысканию общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 137137,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Гайс М.В. сумму госпошлины в размере 3942,75 рублей, уплаченную истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка к Гайс М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с Гайс М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 137137 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать семь) рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2015 года.