Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5182/2017 от 25.12.2017

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 26 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5182/17 по исковому заявлению Кузьминой М. А. к Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> о взыскании материального вреда, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> в пользу Кузьминой М. А. <данные изъяты> рублей, за счет выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5182/17 по исковому заявлению Кузьминой М. А. к Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с иском к <адрес>, Федеральному агентству по управлению имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес>, Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда, указав, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Долгова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, с Долговой В.Н. в пользу Кузьминой М.А. в счет компенсации материального ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В ОСП <адрес> на основании указанного судебного акта и исполнительного листа в отношении Долговой В.Н. было возбуждено исполнительное производство.

Однако за период исполнительного производства Долгова В.Н. не произвела каких либо выплат.

ДД.ММ.ГГГГ. Долгова В.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

У Долговой В.Н. в собственности имелось имущество – жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Имущество Долговой В.Н, наследниками не принято, переход выморочного имущества к ответчику не произведен.

У Долговой В.Н. отсутствуют наследники, никто своих прав на наследство не заявил.

Ссылаясь на то, что имущество Долговой В.Н. перешло государству, стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей, истица просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела судом, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес>, на надлежащего Администрацию сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина М.А. исковые требования изменила, просила суд взыскать с Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Кузьминой М.А. было отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении истица в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> Колмогорова А.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Долгова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, с Долговой В.Н. в пользу Кузьминой М.А. в счет компенсации материального ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор суда в части взыскания денежных средств в пользу истицы не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ. Долгова В.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН Долгова В.Н являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Имущество Долговой В.Н. наследниками не принято, переход выморочного имущества к ответчику не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Долговой В.Н. не открывалось, наследников не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Такими образом, квартира, принадлежащая Долговой В.Н. является выморочным имуществом.

Согласно заключению эксперта № стоимость квартиры, принадлежащей Долговой В.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района <адрес> в пользу Кузьминой М. А. <данные изъяты> рублей, за счет выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 28.12.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья