Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-807/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника адвоката., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-807/2016 в отношении:

ПАВЛОВА В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Павлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ленинским районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Тюмени в отношении Павлова В.В., освобожденного из Федерального казенного учреждения «Исправительная Колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, которым является отдел полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени, расположенный по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, 63/1, а в последующем в группу организации административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Тюмени (далее ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени), расположенное по адресу: г.Тюмень ул.Максима Горького д. 45«А» каб.217, четыре раза в месяц согласно установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После чего Павлов В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от
административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о
последствиях нарушения административного надзора, в период времени с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть в период с 22 час. 00
минут до 06 час. 00 мин. по месту жительства: <адрес>, не находился, самовольно, без разрешения ГОАН ОУУП и ПДН УМВД
России по г. Тюмени, оставил свое вышеуказанное место жительства, чем
нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне
жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом
отдел полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени и ГОАН ОУУП и ПДН
УМВД России по г. Тюмени.

С указанным обвинением Павлов В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Павловым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Павлова В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

В связи с чем, суд назначает Павлову В.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Павлов В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства УУП ОП-5 УМВД России по г.Тюмень Ишкильдиным В.В. характеризуется отрицательно, круг общения состоит из лиц ранее судимых и склонных к совершению преступления, не трудоустроен, по характеру скрытный, состоит под административным надзором. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области Павлов В.В. характеризуется также отрицательно, имел множественные взыскания.

В связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Павлову В.В. следует назначить в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павлову В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову В.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении Павлова В.В., переданное под расписку ст. инспектору ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Тюмени Зотову Д.С., - считать возвращенным Зотову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий