Определение по делу № 2-1440/2013 ~ м-801/2013 от 05.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1440/2013

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании оплаты по трудовому договору,

у с т а н о в и л :

    ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании оплаты по трудовому договору, просит обязать ответчика обеспечить истцу условия для выполнения трудовых обязанностей согласно трудовому договору ( включая обеспечение рабочего места на момент заключения договора), обязать ответчика начислить и перечислить в бюджет и соответствующие фонды страховые взносы от суммы зарплаты <данные изъяты> руб., определенной решением суда по делу ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты за вынужденное неисполнение обязанностей по трудовому договору по вине ответчика за период с <дата> по <дата><данные изъяты> руб. и проценты по ст. 236 ТК РФ на <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности

причины неявки от истца в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании оплаты по трудовому договору, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1440/2013 ~ м-801/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ботнев Александр Серегевич
Ответчики
ООО "Партнер-Холдинг"
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
05.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2013Передача материалов судье
07.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2013Подготовка дела (собеседование)
25.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2013Судебное заседание
07.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2013Дело оформлено
01.07.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее