Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6477/2019 ~ М-5982/2019 от 19.08.2019

№ 2-6477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терво - Ридор Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Терво – Ридор Д.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен посредством подписания клиентом заявления на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения ответчика по изготовлению кредитной карты «Тинькофф платинум» Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, на счете ответчика образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность ответчиком должна быть погашена в течение <данные изъяты> дней с даты формирования заключительного счета. До настоящего времени задолженность перед АО «Тинькофф Банк» ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что подписывал Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терво – Ридор Д.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты № с тарифным планом <данные изъяты>, на основании которой ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету первое снятие наличных денежных средств с кредитной карты ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора кредитной карты. При заключении договора подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Согласно заявлению ответчика неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы по кредитным картам, с которыми ответчик ознакомился, согласился и обязался соблюдать.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением Терво – Ридор Д.В. своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9 Условий комплексного банковского обслуживания договор расторг ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности Терво – Ридор Д.В. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежал оплате Терво – Ридор Д.В. в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которых банк передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе к Терво – Ридор Д.В. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты составляет 162106,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 105580,81 рублей, просроченные проценты 40762,94 рублей, штрафные проценты 15762,74 рублей.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом, признается верным.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору кредитной карты в полном объеме и в установленный договором срок, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере кредитной задолженности.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Терво-Ридор Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 162106,49 рублей, расходы по уплате госпошлины 4442,13 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.