Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 ~ М-429/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-440/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018                                                 г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи            Тюнина С.М.

с участием истца                        Шишкиной Л.Р.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Шишкиной Лидии Романовны к Шишкину Сергею Ивановичу, Шишкину Александру Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Л.Р. обратилась в суд с иском к Шишкину С.И. и Шишкину А.И. и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Гаражный № Жигули», мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа. Также наследниками являются ее сыновья, но они на указанное имущество не претендуют. В соответствием с извещением нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж Пасечной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный гараж по той причине, что право собственности должно быть зарегистрировано за ФИО1 при его жизни. Шишкина Л.Р. является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку после смерти мужа вступила во владение и управление наследственным имуществом: пользовалась и пользуется им, оплачивает расходы за гараж. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на гараж в порядке наследования, необходимо для дальнейшей государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчики Шишкин С.И. и Шишкин А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях иск признали в полном объеме и просили о рассмотрении дела в отсутствие. Третье лицо нотариус нотариального округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным, а участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится мужем истцу Шишкиной (до вступления в брак Тарасовой) Лидии Романовны (л.д. 16, 17).

После смерти мужа истец обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> Пасечной О.М. с заявлением о принятии наследства, представив в том числе выданную ПК «Гаражный № «Жигули» <адрес> справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что наследодатель являлся членом кооператива и полностью внес паевой взнос за гараж № в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом истцу было выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, а также даны разъяснения о необходимости регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО1 при его жизни (л.д. 6).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Л.Р. является единственным обратившимся к нотариусу наследником к имуществу ФИО1 (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж 28 ПК «Гаражный № «Жигули» по адресу: <адрес> восточная, 10, кадастровый № (л.д.12).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М., истец является наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Шишкина С.И. и Шишкина А.И. (л.д.11).

В обоснование своих исковых требований истцом также представлены квитанция об оплате членских взносов за гараж № ПК Гаражный № «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362,50 рублей - оплата за 2 квартал 2018 и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362,50 рублей об оплате членских взносов за указанный гараж - 3 квартал 2018 (л.д.18, 19, 20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осуществляла оплату за спорный гараж, что принятие части наследства свидетельствует о принятии истцом всего наследства, открывшегося после смерти ее мужа, а также с учетом согласия ответчиков с иском, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Шишкиной Лидией Романовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шишкиной Лидией Романовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «Гаражный № «Жигули».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                Тюнин С.М.

        Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2018.