Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2015 ~ М-1594/2015 от 27.03.2015

                               Дело № 2-1918/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      Октябрьский районный суд

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Васильеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в размере 74 712,64руб., госпошлины в размере 2441,40руб., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что 14.10.2011г. между ними и Васильевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор для потребительских целей № 837/11, и ему был выдан кредит, путем перечисления на расчетный счет, в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 19 % годовых, установлен порядок ежемесячных выплат по кредиту. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика - заемщика № 40817810500120090003.

Ответчик Васильев <данные изъяты> как заемщик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита, и по состоянию на 24.12.2014г. общая сумма задолженности составляет 74 712,64руб.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена, на неоднократные требования Банка погасить задолженность ответчик не реагирует, то истец просит взыскать с <данные изъяты>. сумму образовавшейся задолженности в размере 74 712,64руб., в которую входит: срочная задолженность по кредиту - 55 000руб., просроченная задолженность по кредиту - 12 500руб., срочные проценты - 744,39руб., просроченные проценты - 4 917,87руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 556,99руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - 556,99руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 436,40руб.

         В судебном заседании представитель истца Галушко <данные изъяты> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также расторгнуть кредитный договор от 14.10.11г. и взыскать с ответчика госпошлину в их пользу в размере 2441,4руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик - заемщик Васильев <данные изъяты>, подписывая кредитный договор № от 14.10.2011г. о предоставлении кредита, был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, а также погашением процентов за пользование денежными средствами, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, хотя представленными денежными средствами воспользовался в полном объеме.

По состоянию на 24.12.2014г. общий размер задолженности Васильева <данные изъяты>. составляет 74 712,64руб., что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Васильев <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Васильев <данные изъяты> подписывая анкету-заявление и тем самым соглашаясь с условиями Банка, обязался возвратить ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами в установленный срок.

Согласно расчету задолженности на 24.12.2014г. она составляет 74 712,64руб., в которую входит: срочная задолженность по кредиту - 55 000руб., просроченная задолженность по кредиту - 12 500руб., срочные проценты - 744,39руб., просроченные проценты - 4 917,87руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - 556,99руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - 556,99руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 436,40руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 45- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности Васильев <данные изъяты>, видно, что он длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 11.03.2015г., в сумме 2 441руб. 40коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 712,64 руб. и государственную пошлину в размере 2 441,40руб., а всего - 77 154 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 837/11, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице филиала ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>, и Васильевым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

            Председательствующий: подпись

            Копия верна: судья                                    Н.М. Бокий