Решение по делу № 2-650/2016 ~ М-470/2016 от 15.04.2016

№ 2-650/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 03 июня 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туисовой Н.А. к Бабенко В.Ф. о возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил:

Туисова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабенко В.Ф. о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Преступными действиями ответчика, с учетом физических и нравственных страданий, причиненных телесных повреждений, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей в связи с его пожизненной неустранимостью. Кроме того, Туисова Н.А. указала, что понесла расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.

Истец Туисова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бабенко В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми Республики Коми от 09 ноября 2015 года Бабенко В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 05 августа 2013 года Сыктывкарского городского суда, и окончательно назначено Бабенко В.Ф. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, Бабенко В.Ф., проявляя преступ­ную небрежность и грубо нарушая п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты>, создавая опасность для движения, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения выполняемого им маневра объезда, не убедился должным образом в том, что выполняемый им маневр объезда не создает опасность для движения, совершил наезд на пешехода Туисову Н.А., находившуюся на дорожном полотне. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Туисовой Н.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ответчика в совершении указанного преступления и причинения истцу морального ущерба подтверждается вышеуказанным судебным актом, понесенные судебные расходы подтверждается документально.

Обратившись в суд с настоящим иском, Туисова Н.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание характер перенесенных Туисовой Н.А. нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным Бабенко В.Ф., обстоятельства совершения преступления, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бабенко В.Ф. компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу Туисовой Н.А., находя эту сумму разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, степени перенесенных Туисовой Н.А. нравственных страданий.

Стороне, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца Туисовой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Туисовой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Бабенко В.Ф. в пользу Туисовой Н.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с Бабенко В.Ф. в пользу Туисовой Н.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Взыскать с Бабенко В.Ф. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Семенов